П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Аскиз Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Хайдукова О.Н.,
подсудимой Санниковой Надежды Андреевны,
защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Топоевой К.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Санниковой Надежды Андреевны, родившейся Дата обезличена года в ... района ..., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной в ... по ..., ..., проживающей в ... по ..., ..., ... Республики Хакасия, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Санникова Н.А. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в ОВД по ...у Республики Хакасия, расположенному ..., ..., Санникова Н.А., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи надлежащим образом предупреждена УУМ ОВД по ...у старшим лейтенантом ФИО5, о положении, и последствии заведомо ложного доноса о совершении преступления, собственноручно написала заведомо ложное заявление о привлечении. ФИО4 за умышленную угрозу убийством и причинение побоев, ответственность за которые предусмотрены ч.1 ст. 119, ч. 1 ст.116 УК РФ, чем умышленно нарушила нормальное функционирование работы правоохранительных органов.
В ходе проведения проверки по заявлению Санниковой Н.А. факт угрозы убийством не нашел своего подтверждения, так как Санникова Н.А. в ходе дознания, показала, что оговорила ФИО4, то что он ей угрожал убийством. В связи с тем, что факт угрозы убийством не нашел своего подтверждения, Дата обезличена года дознавателем ОД ОВД по ...у А.А. Шулбаевой было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела Номер обезличен в части ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Действия Санниковой Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
В ходе судебного заседания адвокат Тюкпеева О.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Санниковой Н.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что Санникова Н.А. совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается, характеризуется положительно, способствовала раскрытию преступления, ее исправление может быть достигнуто без применения наказания.
Подсудимая Санникова Н.А. поддержала заявленное ходатайство адвоката, пояснив суду, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в процессе предварительного следствия активно способствовала раскрытию преступления, явилась в повинной, не отрицала вину, во время следствия рассказала о содеянном.
Государственный обвинитель прокуратуры ... Республики Хакасия Хайдуков О.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как имеются все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Санниковой Н.А., в связи с деятельным раскаянием, поскольку она является лицом, совершившим преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, признала вину в полном объеме, деятельно раскаялась, характеризующегося по месту жительства положительно, имеющей на иждивении троих малолетних детей, при этом он активно способствовала раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
С учетом имущественного положения Санниковой Н.А., которая не имеет постоянных источников дохода, достаточных для возмещения процессуальных издержек, имеющей на иждивении троих малолетних детей, кроме того, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении ее иждивенцев, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Санникову Н.А. полностью от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем в заявлении прокурора ... о взыскании с Санниковой Н.А. процессуальных издержек, суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 239, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Санниковой Надежды Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Санниковой Н.А. в виде обязательства о явке отменить.
В заявлении прокурора ... о взыскании с Санниковой Н.А. процессуальных издержек - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков