П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Аскиз Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Арбузова Д.В.,
подсудимой Ануфриевой Марии Борисовны,
защитника: Аева А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Топоевой К.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ануфриевой Марии Борисовны, родившейся Дата обезличена года в п. ФИО4 ... ..., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в п. В-Теи по ..., ..., ... ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Ануфриева М.Б. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в В-Тейский ПОМ ОВД по ...у ..., расположенный в п.В-Теи ..., Ануфриева М.Б., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи надлежащим образом предупреждена о/у ОВД по ...у ФИО7 о положении и последствии заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО5
Действия Ануфриевой М.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
В ходе судебного заседания адвокат Аев А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ануфриевой М.Б. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что Ануфриева М.Б. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, после совершения преступления раскаялась, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, характеризуется положительно, способствовала раскрытию преступления, ее исправление может быть достигнуто без применения наказания.
Подсудимая Ануфриева М.Б. поддержала заявленное ходатайство адвоката, пояснив суду, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в процессе предварительного следствия активно способствовала раскрытию преступления, не отрицала вину, во время следствия рассказала о содеянном.
Государственный обвинитель прокуратуры ... ... не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как имеются все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ануфриевой М.Б., в связи с деятельным раскаянием, поскольку она является лицом, совершившим преступление небольшой тяжести, после совершения преступления признала вину в полном объеме, деятельно раскаялась, характеризующейся по месту жительства положительно, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, при этом он активно способствовала раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
С учетом имущественного положения Ануфриевой М.Б., которая не имеет постоянных источников дохода, достаточных для возмещения процессуальных издержек, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, кроме того, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении ее иждивенцев, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Ануфриеву М.Б. полностью от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем в заявлении прокурора ... о взыскании с Ануфриевой М.Б. процессуальных издержек, суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 239, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ануфриевой Марии Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Ануфриевой М.Б. в виде обязательства о явке отменить.
В заявлении прокурора ... о взыскании с Ануфриевой М.Б. процессуальных издержек - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ... в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков