П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Аскиз Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,
при секретаре Топоевой К.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Хайдукова О.Н. ,
подсудимого Майнагашева Алексея Алексеевича,
защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в Номер обезличен судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Майнагашева Алексея Алексеевича, родившегося Дата обезличена года в ... района Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим на турбазе, зарегистрированного в ... по ..., ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Майнагашев А.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 23.00 часов Майнагашев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в здании дома культуры по ..., д. Номер обезличен ... района ..., тайно похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG Е-250», выпавший из кармана спортивной кофты ФИО5, стоимостью 3200 рублей, принадлежащий ФИО4, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей. С похищенным скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Действия Майнагашева А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Майнагашев А.А., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Майнагашева А.А., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Майнагашев А.А. поддержал заявленные ходатайства адвоката и потерпевшего, пояснив суду, что потерпевшему причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном он раскаялся, вину осознал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Майнагашева А.А. за примирением его с потерпевшим, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, Майнагашев А.А. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Майнагашев А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, тем самым загладил причиненный ему вред.При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший не настаивает на привлечении Майнагашева А.А. к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшим.
Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Майнагашева А.А. суд удовлетворяет, учитывая при этом имущественное положение подсудимого Майнагашева А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Майнагашева Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим ФИО4
Меру принуждения Майнагашеву А.А. - обязательство о явке - отменить.
Взыскать с Майнагашева Алексея Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2387 (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «SAMSUNG Е-250», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности его дальнейшего хранения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ... в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков