П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Аскиз Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,
при секретаре Топоевой К.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Хайдукова О.Н.,
подсудимого Тодыкова Сергея Владимировича,
защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в Номер обезличен судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тодыкова Сергея Владимировича, родившегося Дата обезличена года в ... района Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного Аскизским РВК, зарегистрированного и проживающего в ... по ..., ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Тодыков С.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 12 часов Тодыков С.В., находясь рядом с клубом ... «а», расположенным по ... ... района ..., обнаружил сотовый телефон марки «Sony Ericsson X-1», стоимостью 13140 рублей с находящейся в сотовом телефоне сим-картой компании МТС, который был утерян ФИО4 Тодыков С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, извлек из него сим-карту, удалил из телефонной книги номера абонентов, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Sony Ericsson X-1», стоимостью 13140 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
Действия Тодыкова С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Тодыков С.В., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Потерпевший ФИО4 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тодыкова С.В., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Тодыков С.В. поддержал заявленные ходатайства адвоката и потерпевшего, пояснив суду, что потерпевшему причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном он раскаялся, вину осознал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тодыкова С.В. за примирением его с потерпевшим, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, Тодыков С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Тодыков С.В. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, тем самым загладил причиненный вред.При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Тодыкова С.В., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшим.
Заявление прокурора ... о взыскании с Тодыкова С.В. процессуальных издержек в сумме 1432 рублей 20 копеек в порядке ст. 50 УПК РФ произведена оплата труда адвоката по оказанию подсудимому Тодыкову С.В. на предварительном следствии юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Тодыкова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим ФИО4
Меру принуждения Тодыкову С.В. - обязательство о явке - отменить.
Взыскать с Тодыкова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 20 копеек.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Sony Ericsson X-1», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 оставить по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего его хранения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ... в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков