Уголовное дело № 1-226/10 (следственный Номер обезличен)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Аскиз 10 августа 2010 г.
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Петрова И.М.,
при секретаре Казагашевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аскизского района Ошарова В.В.,
подсудимой Лущенковой Т.А.,
защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лущенковой Татьяны Анатольевны, родившейся Дата обезличена года ..., гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ... не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Лущенкова Т.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В первой декаде мая 2010 г. около 10 часов Лущенкова Т.А., находясь возле дома Номер обезличен, расположенного по ... в ... ..., обнаружила на тротуаре под снегом принадлежащий Канзычакову С.Н. сотовый телефон Sony Ericsson K750i IMEI 355706011583146 в корпусе черного цвета стоимостью 3150 рублей, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, подобрала указанный сотовый телефон, извлекла из него SIM-карту, выбросила ее, а затем скрылась с места преступления. Своими действиями Лущенкова Т.А. причинила Канзычакову С.Н. значительный материальный ущерб на сумму 3150 рублей.
Действия Лущенковой Т.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Канзычаков С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лущенковой Т.А., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимой, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая Лущенкова Т.А. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении нее по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Защитник Лущенковой Т.А. - адвокат Идимешев Л.Л. поддержал ходатайство своей подзащитной, ссылаясь на то, что она впервые совершила преступление, данное преступление относится к категории средней тяжести, Лущенкова Т.А. примирилась с потерпевшим, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, а также подсудимой и ее защитника о прекращении уголовного дела в отношении Лущенковой Т.А. за примирением ее с потерпевшим, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, Лущенкова Т.А. совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Лущенкова Т.А. не судима; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; вину в инкриминируемом преступлении Лущенкова Т.А. признала полностью; с потерпевшим примирилась, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Лущенковой Т.А., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением её с потерпевшим.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ постановлением от Дата обезличена г. л.д. 99/ постановлено произвести из средств федерального бюджета оплату труда адвоката Лисуненко К.Г. по оказанию юридической помощи на предварительном следствии при защите интересов привлеченной к уголовной ответственности Лущенковой Т.А. в сумме 1909 рублей 60 копеек.
В связи с чем, прокурором ... заявлен иск о взыскании в доход федерального бюджета с Лущенковой Т.А. процессуальных издержек в размере 1909 рублей 60 копеек.
Согласно п. 5 ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Учитывая, что Лущенкова Т.А. в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске, источника дохода не имеет, на иждивении у нее находится двое малолетних детей (сын Дата обезличена года рождения и дочь Дата обезличена года рождения), суд, принимает решение об освобождении Лущенковой Т.А. от взыскания с неё процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254, ст. 131-132 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Лущенковой Татьяны Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением ее с потерпевшим Канзычаковым С.Н.
Меру процессуального принуждения Лущенковой Т.А. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон Sony Ericsson K750i IMEI 355706011583146, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Канзычакова С.Н., оставить по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.
В удовлетворении заявленного прокурором ... в интересах Российской Федерации иска о взыскании процессуальных издержек с Лущенковой Т.А. отказать.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу по оплате труда адвоката по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ... в течение 10 суток с момента его провозглашения.
... суда И.М. Петров