II Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Аскиз Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Хайдукова О.Н.,
подсудимого Чертыгашева Дмитрия Тилевича.
защитника Аева А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Топоевой К.А.,
потерпевшей ...
рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чертыгашева Дмитрия Тилевича, родившегося Дата обезличена года в с. ФИО4 района Красноярского края, гражданин РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанного, не работающего, холостого, проживающего в ... по ..., ..., ... ..., судимого:
Дата обезличена ... р. с. по п. «а» ч. 3 ст. 158. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2г. 2 мес. л. св., освобожден Дата обезличена г. из мест лишения свободы по отбытии срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
У СТА ИОВ ИЛ:
Чертыгашев Д.Т. совершил кражу чужого имущества с причинением
значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг. около 13 часов Чертыгашев Д.Т., находясь по месту своего временного проживания по адресу: .... дом Номер обезличен в п. Вершина ... ..., заведомо зная, что в мебельной стенке, расположенной в зальной комнате вышеуказанного дома, имеются золотые украшения, принадлежащие ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужою имущества и обращения в свою пользу, из мебельной стенки тайно похитил золотые украшения, а именно: обручальное кольцо весом 2 гр. стоимостью 400 рублей за 1 гр. на общую сумму 800 рублей 585 пробы, женское кольцо 2.5 гр. стоимостью 400 рублей за 1 гр., на общую сумму 1000 рублей, 585 пробы, золотой браслет весом 2 гр., стоимостью 400 рублей за 1 гр. на общую сумму 800 рублей 585 пробы, принадлежащие ФИО6 Своими преступными действиями Чертыгашев Д.Т. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 2600 рублей.
Похищенным имуществом Чертыгашев Д.Т. распорядился по своему усмотрению, а именно, похищенные золотые изделия обменял на сотовый телефон марки «LG KE 800».
Действия Чертыгашева Д.Т. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала судебного заседания подсудимым Чертыгашевым Д.Т. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, в связи с выражением согласия, с предъявленным ему обвинением. Свое ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.
Учитывая, что подсудимый Чертыгашев Д.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают прочив заявленного подсудимым ходатайства.
Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Чертыгашева Д.Т. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
2
11ри назначении наказания Чертыгашеву Д.Т. определяя его вид и размер, суд учитывает
требования ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, влияние
назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также личность
подсудимого. по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, признание им
вшит, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей о мере наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому являются: явка с повинной л.д. 26), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чертыгашеву Д.Т.. является рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личности подсудимого, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить Чертыгашеву Д.Т. наказание в виде штрафа, определяя его размер ближе к минимальному, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания, а также являться целесообразным и справедливым.
Заявление прокурора ... о взыскании с Чертыгашева Д.Т. процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПK РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 68 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать, Чертыгашева Дмиритрия Тилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Меру пресечения Чертыгашеву Д.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «LG KE 800», хранящийся в камере хранения ОВД по ...у, вернуть по принадлежности осужденному Чертыгашеву Дмитрию Тилевичу.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ... в течение десяти дней с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Е.Ю. Чарков