П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Аскиз Дата обезличена г.
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Петрова И.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аскизского района Хайдукова О.Н.,
подсудимого Солодова А.В.,
защитника Аева А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Казагашевой Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-222/10 (следственный № 411292) в отношении:
Солодова Александра Викторовича, родившегося Дата обезличена года, уроженца ст. ..., гражданина РФ, ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ...6, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Солодов А.В. обвиняется в совершении хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В конце сентября ... Солодов А.В. на участке асфальтированной дороги, расположенном в ..., обнаружил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки NOKIA 5610 в корпусе черного цвета стоимостью 5580 рублей. После этого, Солодов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, подобрал указанный сотовый телефон и скрылся с места преступления, в дальнейшем вытащив из похищенного телефона SIM-карту. Своими действиями Солодов А.В. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5580 рублей.
Действия Солодова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Солодова А.В., ссылаясь на то, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Солодов А.В. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Защитник Солодова А.В. - адвокат Аев А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, ссылаясь на то, что он впервые совершил преступление, данное преступление относится к категории средней тяжести, Солодов А.В. примирился с потерпевшей, причиненный потерпевшей ущерб возмещен.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, а также подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении Солодова А.В. за примирением его с потерпевшей, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, Солодов А.В. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Солодов А.В. не судим; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; вину в инкриминируемом преступлении Солодов А.В. признал полностью; с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей ущерб возмещен.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Солодова А.В., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшей.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ постановлением от 9 июля 2010 г. л.д. 96/ постановлено произвести из средств федерального бюджета оплату труда адвоката Аева А.Н. по оказанию юридической помощи на предварительном следствии при защите интересов привлеченного к уголовной ответственности Солодова А.В. в сумме 1909 рублей 60 копеек.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой указанной статьи.
В связи с чем, прокурором Аскизского района заявлен иск о взыскании в доход федерального бюджета с Солодова А.В. процессуальных издержек в размере 1909 рублей 60 копеек.
Рассматривая заявление прокурора Аскизского района о взыскании процессуальных издержек по делу, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки при примирении сторон подлежат взысканию с участников процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч. 2 ст.239, ст.254, ст. 131-132 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Солодова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Солодову А.В. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон NOKIA 5610 IMEI 358952014515142, находящийся у потерпевшей ФИО2, по вступлению постановления в законную силу отставить у последней по принадлежности.
Заявление прокурора Аскизского района о взыскании процессуальных издержек по делу удовлетворить. Взыскать с Солодова Александра Викторовича в пользу федерального бюджета РФ 1909 рублей 60 копеек (одну тысячу девятьсот девять рублей шестьдесят копеек).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Аскизского районного суда И.М. Петров