П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Аскиз ....
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Петрова И.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аскизского района Ошарова В.В.,
подсудимых Башкирова Е.В. и Башкировой Е.Н.,
защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № ... и ордер ... г.,
защитника Идимешева Л.Л., представившей удостоверение № ... и ордер ... г.,
потерпевшего ФИО3
при секретаре Казагашевой Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-227/10 (следственный № 411293) в отношении:
Башкирова Евгения Владимировича, родившегося Дата обезличена года, уроженца ... района ..., гражданина РФ, ... ..., работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, а также в отношении
Башкировой Елены Николаевны, родившейся Дата обезличена года, уроженки ..., гражданки РФ, ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Башкиров Е.В. и Башкирова Е.Н. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около ... Башкиров Е.В. и Башкирова Е.Н. вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества - лома черного металла с усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... При этом Башкиров Е.В. и Башкирова Е.Н. распределили между собой роли, согласно которым Башкиров Е.В. должен совершить непосредственное изъятие имущества с указанного участка, а Башкирова Е.Н. должна наблюдать за появлением посторонних лиц с целью предупреждения Башкирова Е.В. о возникновении опасности обнаружения их преступных действий. Реализуя свой преступный умысел, Башкиров Е.В. и Башкирова Е.Н., действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными ролями пришли к указанному приусадебному участку и совершили тайное хищение принадлежащего ФИО3 имущества, а именно 7 металлических труб и 4 металлических уголков общим весом 100 кг. на сумму 400 рублей. Похищенным имуществом Башкиров Е.В. и Башкирова Е.Н. распорядились по своему усмотрению.
Действия Башкирова Е.В. и Башкировой Е.Н. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Башкирова Е.В. и Башкировой Е.Н., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимыми, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимым он не имеет.
Подсудимый Башкиров Е.В. и Башкирова Е.Н. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении них в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, вину признают, раскаиваются в содеянном, возместили моральный и материальный вред потерпевшему, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.
Защитник Башкирова Е.В. - адвокат Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного, ссылаясь на то, что он впервые совершил преступление, данное преступление относится к категории средней тяжести, Башкиров Е.В. примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.
Защитник Башкировой Е.Н. - адвокат Идимешев Л.Л. также поддержал ходатайство своей подзащитной, ссылаясь на то, что Башкирова Е.Н. впервые совершила преступление, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель Ошаров В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, а также подсудимых и их защитников о прекращении уголовного дела в отношении Башкирова Е.В. и Башкировой Е.Н. за примирением их с потерпевшим, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, Башкиров Е.В. и Башкирова Е.Н. совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Башкиров Е.В. и Башкирова Е.Н. ранее не судимы; обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; вину в инкриминируемом преступлении Башкиров Е.В. и Башкирова Е.Н. признали полностью, с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Башкирова Е.В. и Башкировой Е.Н., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в связи с примирением их с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч. 2 ст.239, ст.254, ст. 131-132 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Башкирова Евгения Владимировича, и Башкировой Елены Николаевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Башкирову Е.В. и Башкировой Е.Н. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: 7 металлических труб и 4 металлических уголка, находящиеся у потерпевшего ФИО3, по вступлению постановления в законную силу отставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Аскизского районного суда И.М. Петров