П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Аскиз Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,
при секретаре Топоевой К.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Топоевой Ж.Д..,
подсудимого Байкалова Александра Владимировича,
защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в Номер обезличен судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Байкалова Александра Владимировича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного Аскизским ВК, зарегистрированного и проживающего в ..., ..., ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Байкалов А.В. обвиняется в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, в вечернее время ФИО4, находясь во времянке, расположенной во дворе дома Номер обезличен квартиры Номер обезличен по ... ... района ..., добровольно передал принадлежащий ему сотовый телефон марки «LG-GB 210» Байкалову А.В., с целью получения от его матери под залог денежных средств в сумме 300 рублей, с условием, что выкупит свой сотовый телефон через одну неделю, на что Байкалов дал свое согласие. В двадцатых числах марта 2010 года в вечернее время Байкалов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, против воли собственника, находясь по адресу: квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., обменял вверенный ему сотовый телефон марки «LG-GB 210» стоимостью 2 960 рублей, принадлежащий ФИО4 на два сотовых телефона «Nokia 2680 S-2» и «Nokia 1208» с ФИО5, тем самым совершил растрату вверенного ему имущества, с причинением значительного материального ущерба ФИО4 на общую сумму 2 960 рублей.
Каких либо мер к возмещению причиненного ущерба ФИО4, Байкалов А.В. не принял.
Действия Байкалова А.В. квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Байкалова А.В., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байкалова А.В., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Байкалов А.В. поддержал заявленные ходатайства адвоката и потерпевшего, пояснив суду, что потерпевшему причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном он раскаялся, вину осознал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Байкалова А.В. за примирением его с потерпевшим, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, Байкалов А.В. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Байкалов А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, тем самым загладил причиненный ему вред.При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший не настаивает на привлечении Байкалова А.В. к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшим.
Заявление прокурора ... о взыскании с Байкалова А.В. процессуальных издержек в сумме 1909 рублей 60 копеек в порядке ст. 50 УПК РФ произведена оплата труда адвоката Идимешева Л.Л. по оказанию подсудимому на предварительном следствии юридической помощи
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Байкалова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим ФИО4
Меру принуждения Байкалову А.В. - обязательство о явке - отменить.
Взыскать с Байкалова Александра Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG-GB 210», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего его хранения; два сотовых телефона «Nokia 2680 S-2» и «Nokia 1208», хранящиеся в камере хранения ОВД по ...у, вернуть по принадлежности ФИО6
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков