ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Аскиз Дата обезличена года
Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Петров И.М.,
с участием помощника прокурора Аскизского района Укачиковой Д.Г.
обвиняемого Фахрутдинова В.В.,
защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Казагашевой Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фахрутдинова Вадима Вахитовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... гражданина ..., со средним образованием, женатого, имеющего 3 детей не работающего, не судимого, проживающего: ... района ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в незаконном приобретении боеприпасов при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в ... района ... в доме Номер обезличен по ..., гр. Фахрутдинов В.В., имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, незаконно приобрел после смерти тестя ФИО5 один патрон калибра 5,45 мм и один патрон калибра 9 мм, которые, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, относятся к боевым патронам, предназначенным для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия.
Действия Фахрутдинова В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение боеприпасов.
До начала судебного заседания обвиняемым Фахрутдиновым В.В. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Свое ходатайство обвиняемый подтвердил и в судебном заседании, просил прекратить уголовное дело в отношении него за деятельным раскаянием, пояснил, что вину признал в полном объеме, в совершенном преступлении раскаялся.
Защитник Ивандаев В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, ссылаясь на то, что Фахрутдинов В.В. в полном объеме признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, данное преступление совершено им впервые и относится к категории средней тяжести, в правоохранительные органы обвиняемый по факту совершения указанного преступления подавал явку с повинной. Также защитник Ивандаев В.А. отметил, что указанные патроны хранились у обвиняемого Фахрутдинова В.В. только 1 день, что свидетельствует о незначительной общественной опасности его преступления.
Государственный обвинитель Укачикова Д.Г. возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, в связи отсутствием для этого оснований: незаконно приобретенные патроны Фахрутдинов В.В. добровольно в правоохранительные органы не приносил и не сдавал, из обстоятельств дела следует, что незаконное хранение указанных патронов Фахрутдиновым В.В. осуществлялось более длительный срок чем один день, что не может свидетельствовать о его деятельном раскаянии.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 75 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Фахрутдинов В.В. ранее не судим; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; вину в инкриминируемом преступлении Фахрутдинов В.В. признал полностью; добровольно явился с повинной, в совершенном преступлении раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Довод государственного обвинителя о том, что Фахрутдинов В.В. осуществлял незаконное хранение патронов, являвшихся боеприпасами к огнестрельному оружию более длительный срок, чем один день, не может быть принят судом во внимание, так как не подтверждается материалами уголовного дела. Кроме того, данный довод не может быть принят во внимание в связи с тем, что, исходя из обвинительного акта, Фахрутдинов В.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения боеприпасов, незаконное хранение данных боеприпасов органом предварительного расследования ему не инкриминируется. В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Фахрутдинова В.В. в связи с деятельным раскаянием, который против этого не возражает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Фахрутдинова Вадима Вахитовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: один патрон калибра 5,45 мм, один патрон калибра 9 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... ..., по вступлению постановления в законную силу направить через органы внутренних дел ... по Республике Хакасия для уничтожения.
Меру процессуального принуждения Фахрутдинову Вадиму Вахитовичу в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Аскизского районного суда И.М. Петров
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: