П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Аскизский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,
при секретаре Топоевой К.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Кипрушева Н.А.,
подсудимого Бурнакова Виталия Игоревича,
защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №.,
потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бурнакова Виталия Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Бурнаков В.И. обвиняется в покушении на совершение кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Бурнаков В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес> с целью увидеться с последним. Однако, не застав ФИО3 в доме вышел из дома в сени. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Бурнаков В.И., обнаружив в сенях вышеуказанного дома бензопилу марки «Husqvarna» модели 5200 принадлежащую ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, направленный на хищение бензопилы, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил бензопилу «Husqvarna», стоимостью 2800 рублей, принадлежащую ФИО7, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 2800 рублей. Однако, данное преступление не было доведено до конца по независящим от Бурнакова И.В. причинам, так как при выходе из сеней в ограду вышеуказанного дома, был застигнут свидетелем ФИО3 Бурнаков В.И., испугавшись, попытался скрыться с места вступления, однако, был задержан свидетелем ФИО3
Действия Бурнакова И.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстотельствам.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Бурнакова И.В., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей ущерб.
Потерпевшая ФИО7 в ходе судебного заседания обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бурнакова И.В., ссылаясь на то, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, материальный ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Бурнаков И.В. поддержал заявленные ходатайства адвоката и потерпевшей, пояснив суду, что потерпевшей причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном он раскаялся, вину осознал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бурнакова И.В. за примирением его с потерпевшей, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, Бурнаков И.В. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Бурнаков И.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб, тем самым загладил причиненный вред.При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Бурнакова И.В., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшей.
Заявление прокурора о взыскании с Бурнакова В.И. процессуальных издержек в сумме 1909 рублей 60 копеек в порядке ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Бурнакова Виталия Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшей ФИО3
Меру принуждения Бурнакову В.И. - обязательство о явке - отменить.
Вещественное доказательство: бензопилу «Husqvarna», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7 оставить по принадлежности, освободив ее от обязанности дальнейшего ее хранения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков