ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Аскиз
Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:председательствующего Босовой Е.А.,
при секретаре Апоник А.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аскизского района Кипрушева Н.А.,
защитника-адвоката Аева А.Н., представившего удостоверение № 19/1 и ордер № 053429от 27 октября 2010 г.,
подсудимого Хусаинова Владимира Шамиловича,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Хусаинова Владимира Шамиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст.Сон <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего монтером пути в ОАО «РЖД» Чульжанская дистанция пути, несудимого, к уголовной ответственности непривлекавшегося, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело с обвинительным актом поступило в суд в отношении Хусаинова В.Ш., который органами предварительного следствия обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с конца августа 2010 г. до ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов В.Ш., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не предпринимая никаких мер к добровольной сдаче огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея каких-либо разрешительных документов, незаконно хранил у себя по месту жительства по адресу: <адрес> одноствольное однозарядное нарезное огнестрельное оружие - карабин калибра 7,62х39 мм и 5 патронов калибра 7,62х39 мм, являющиеся боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм.
Защитником-адвокатом Аевым А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хусаинова В.Ш. на основании ст. 75 УК РФ.
В обоснование своего ходатайства адвокат пояснил, что Хусаинов В.Ш. впервые совершил впервые преступление средней тяжести, вину признает полностью, осознает противоправный характер своего поведения, в совершенном раскаивается, положительно характеризуется. Исправление Хусаинова В.Ш. может быть достигнуто без применения наказания, поскольку Хусаинов В.Ш. в ходе дознания по настоящему уголовному делу способствовало раскрытию и расследованию инкриминируемого ему деянию и добровольно сообщило о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела.
Подсудимый Хусаинов В.Ш. полностью поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает противоправный характер своего поведения, в содеянном раскаивается, искренне сожалеет о случившемся, в ходе следствия дал признательные показания, подробно рассказал о случившемся, ранее несудим, к уголовной ответственности не привлекался, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Участвующий государственный обвинитель Кипрушев Н.А. полагает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует процессуальный документ - явка с повинной, что не позволяет прекратить уголовное дело в отношении Хусаинова В.Ш. по основаниям ст. 28 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, совершенное Хусаиновым В.Ш. впервые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Настоящее уголовное дело в отношении Хусаинова В.Ш. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/ на основании рапорта, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> ФИО5 /л.д. 4/, который ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, получил объяснения Хусаинова В.Ш., указавшего об обстоятельствах совершенного им преступления/л.д.13/.
Так же суд учитывает, что: в ходе дознания Хусаинов В.С. активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему деяния, совершенного впервые; характеризуется удовлетворительно /л.д. 69/; имеет постоянное место работы, место жительства; к уголовной ответственности не привлекался, несудим /л.д. 67/, и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исследовав данные о личности подсудимого Хусаинова В.Ш., который вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, о возможности удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого, и полагает возможным освободить Хусаинова В.Ш. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Кроме того, при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд учитывает положения п.1 ч.2 ст. 381 УПК Российской Федерации, в силу которых основанием отмены судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает уголовное дело в случаях предусмотренных ст. 28 УПК Российской Федерации, регламентирующей порядок прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 91/ постановлено произвести из средств федерального бюджета оплату труда адвоката Аева А.Н. по оказанию в ходе дознания юридической помощи при защите интересов привлеченного к уголовной ответственности Хусаинова В.Ш. в сумме 1432 руб. 20 коп.
Адвокатом Аевым А.Н. в ходе предварительного слушания заявлено ходатайство об оплате труда за оказанную юридическую помощь Хусаинову В.Ш. в судебном заседании.
Работа адвоката Аева А.Н. по оказанию в ходе предварительного слушания юридической помощи подсудимому Хусаинову В.Ш. подлежит оплате на основании ст.ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О размере оплаты труда адвоката…», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №», приказа Минюста РФ, Минфина РФ «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве…» от ДД.ММ.ГГГГ № н, зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации размера оплаты труда адвоката …».
Таким образом, гонорар адвоката Аева А.Н. составил 954 рубля 80 копеек, а именно: 550 руб. (сложность) х 1,6 (р.коэф) х 1,085 (индексация) х 1 (день) = 954 рубля 80 копеек;
Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ подлежит взысканию в пользу федерального бюджета.
В соответствии со ст.132 УПК РФ суд возлагает обязанность по взысканию процессуальных издержек на Хусаинова В.Ш.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств - огнестрельного оружия модели «ИЖ-К» калибра 7,62х39 мм, 5 патронов калибра 7,62х39 мм, 1 гильзы от патрона калибра 7,62х39 мм, суд учитывает требования ст. 80-81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК Российской Федерации, 75 УК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хусаинова Владимира Шамиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру принуждения - обязательство о явке Хусаинову В.Ш., отменить.
Вещественные доказательства: огнестрельное оружие модели «ИЖ-К» калибра 7,62х39 мм; 5 патронов калибра 7,62х39 мм; 1 гильзу от патрона калибра 7,62х39 мм; - находящиеся на складе вооружения ОВД по Аскизскому району, по вступлению настоящего постановления в законную силу направить через органы внутренних дел в ОМТ и ХО МВД Республики Хакасия для уничтожения или реализации.
Заявление прокурора Аскизского района РХ и заявление адвоката Аева А.Н. о взыскании процессуальных издержек удовлетворить.
Взыскать с Хусаинова Владимира Шамиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме: 1432 руб. 20 копеек. - по оказанию адвокатом в ходе дознания юридической помощи Хусаинову В.Ш.; 954 руб. 80 коп. по оказанию адвокатом в ходе судебного заседания юридической помощи Хусаинову В.Ш; а всего 2 387 /две тысячи триста восемьдесят семь/ рублей.
Постановления может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Босова