уг.д. № 1-320/2010 (следственный №)
П о с т а н о в л е н и е
с. Аскиз 01 декабря 2010 г.
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - Укачиковой Д.Г.,
защитника - адвоката Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого Вальвакова С.А.,
потерпевшего Ч.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Вальвакова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вальваков С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительному заключению данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Вальваков С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кедрового ореха, принадлежащего Ч., воспользовавшись отсутствием собственника дома Ч., из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо зная место хранения мешков с кедровым орехом, прошел в ограду <адрес>, выломал 2 деревянные перегородки, запирающие окно сарая, расположенного в ограде указанного дома, после чего через оконный проем незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил три мешка с кедровым орехом общим весом 101 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
После чего, с похищенным Вальваков С.А. с места совершения преступления скрылся, обернув похищенные три мешка с кедровым орехом в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Ч. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Органом предварительного расследования действия Вальвакова С.А. квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вальвакова С.А. в связи с примирением с ним, указав, что обвиняемый загладил причиненный ему вред.
Обвиняемый Вальваков С.А., поддержав ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить за примирением, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Аев А.Н. полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Вальвакова С.А.
Государственный обвинитель Укачикова Д.Г. согласна на прекращение уголовного преследования в отношении Вальвакова С.А. в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вальваков С.А. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный в результате совершения данного преступления, возмещен, Вальваков С.А. загладил вред и примирился с потерпевшим. Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.
В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Вальвакова С.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Заявление прокурора Аскизского района Республики Хакасия о взыскании процессуальных издержек по делу суд считает оставить без удовлетворения, так как, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное преследование в отношении Вальвакова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Вальвакову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - навесной замок с штатным ключом, 3 мешка с кедровым орехом общим весом 101 кг, находящиеся у потерпевшего Ч., отставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности хранения; автомашину ВАЗ 2106 г/н <данные изъяты>, находящуюся у И., отставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности хранения; три пары обуви, хранящиеся у собственника В., отставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности хранения.
Заявление прокурора Аскизского района Республики Хакасия о взыскании процессуальных издержек по делу оставить без удовлетворения.
Освободить Вальвакова С.А. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова