уг.д. № 1-321/2010 (следственный №)
П о с т а н о в л е н и е
с. Аскиз 10 декабря 2010 г.
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - Укачиковой Д.Г., Стасюка Е.В.,
потерпевшего Б.,
защитника - адвоката Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого Казака С.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Казака Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Казак С.И. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.
Согласно обвинительному заключению данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов Казак Сергей Иванович, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, на автомобиле «ЛУАЗ», приехал на территорию «Изасского мраморного карьера», расположенный в 5 км в западном направлении от <адрес>, и стал собирать и укладывать в свой автомобиль запасные части от буровой установки: 8 штук буровых штанг, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, буровой молоток стоимостью <данные изъяты> рублей, буровой соединитель стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Б.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования сторожа Н., о возврате ему буровых штанг, бурового молотка, бурового соединителя, для которого преступные действия Казака С.И., стали явными, с похищенным имуществом, Казак С.И. на автомобиле «ЛУАЗ» скрылся с места преступления.
Своими преступными действиями. Казак С.И. причинил Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Органом предварительного расследования Казаку С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
Потерпевший Б. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казака С.И. в связи с примирением с ним, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Казак С.И., поддержав ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить за примирением, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Аев А.Н. полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Казака С.И..
Государственный обвинитель Укачикова Д.Г. согласна на прекращение уголовного преследования в отношении Казака С.И. в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Казак С.И. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный в результате совершения данного преступления, возмещен, Казак С.И. загладил вред и примирился с потерпевшим. Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.
В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Казака С.И. в связи с примирением с потерпевшим.
Заявление прокурора Аскизского района Республики Хакасия о взыскании процессуальных издержек по делу суд считает оставить без удовлетворения, так как, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное преследование в отношении Казака Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Казаку С.И. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - 8 буровых штанг, буровой молоток, буровой соединитель, находящийся у потерпевшего Б., отставить у последнего по принадлежности.
Заявление прокурора Аскизского района Республики Хакасия о взыскании процессуальных издержек по делу оставить без удовлетворения.
Освободить Казака С.И. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова