П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Аскизский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,
при секретаре Топоевой К.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Стасюка Е.В.,
подсудимого Майнагашева Владимира Васильевича,
защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Майнагашева Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного в а. Усть-База по <адрес>, проживающего в а. Усть-База по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Майнагашев В.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Майнагашев ВВ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, на территории, прилегающей к усадьбе <адрес> а. Усть - <адрес>, в свободно пасущейся отаре, поймал одного барана и унес к себе домой, тем самым тайно похитил барана, стоимостью 3000 рублей, принадлежащего ФИО6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Похищенным бараном Майнагашев В.В. распорядился по своему усмотрению, продав его ФИО3
Действия Майнагашева В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Майнагашева В.В., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Потерпевший ФИО6 в ходе судебного заседания обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Майнагашева В.В., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальный ущерб возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Майнагашев В.В. поддержал заявленные ходатайства адвоката и потерпевшего, пояснив суду, что потерпевшему причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном он раскаялся, вину осознал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Майнагашева В.В. за примирением его с потерпевшим, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, Майнагашев В.В. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Майнагашев В.В. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, тем самым загладил причиненный вред.При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Майнагашева В.В., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшим.
Заявление прокурора о взыскании с Майнагашева В.В процессуальных издержек в сумме 1432 рублей 20 копеек в порядке ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без удовлетоврения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Майнагашева Владимира Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим ФИО6
Меру пресечения Майнагашеву В.В. - содержание под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков