П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Е.Ю. Чарков,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Хайдукова О.Н.,
подсудимых: Анамалова Ю.В., Майнагашева В.В., Казачинова В.А.,
защитников: Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Топоевой К.А.,
потерпевшей ФИО11,
рассмотрев в <данные изъяты> судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Анамалова Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по пер. Пушкина, <адрес> Республики Хакасия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Майнагашева Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в с Усть-База, <адрес> Республики Хакасия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Казачинова Вячеслава Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного в <адрес> Республики Хакасия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Анамалов Ю.В., Майнагашев В.В. и Казачинов В.А. обвиняются в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору между собой, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов Анамалов Ю.В., Майнагашев В.В. и Казачинов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на автомобиле ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № под управлением Анамалова Ю.В., вблизи хутора Мельтисы расположенного в 31 км к северу от <адрес> Республики Хакасия, обнаружили лежащую на дороге живую овцу, черной масти. После чего, Анамалов Ю.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предложил Майнагашеву В.В. и Казачинову В.А. тайно похитить указанную овцу. Майнагашев В.В. и Казачинов В.А. на предложение Анамалова Ю.В. ответили согласием, тем самым Анамалов Ю.В., Майнагашев В.В. и Казачинов В.А. договорились совершить кражу группой лиц по предварительному сговору.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19:05 часов Анамалов Ю.В.. Майнагашев В.В., Казачинов В.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя согласно договоренности, вблизи хутора Мельтисы расположенного в 31 км. к северу от <адрес> Республики Хакасия, на проселочной дороге направлением к озеру Баланкуль совместно погрузили овцу в багажник автомобиля ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №. После чего, согласно договоренности, увезли овцу на озеро Баланкуль, расположенное в 24 км к северу от <адрес> Республики Хакасия, где похищенную овцу разделали на мясо, тем самым тайно похитили одну овцу, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ООО «Овцевод». После чего, баранину употребили в пищу, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Анамалов Ю.В., Майнагашев В.В., Казачинов В.А. причинили ООО «Овцевод» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Действия Анамалова Ю.В., Майнагашева В.В., Казачинова В.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитник Ивандаев В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Казачинова В.А., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб.
Защитник Тюкпеева О.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного Майнагашева В.В., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей возместил ей причиненный ущерб.
Защитник Аев А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Анамалова Ю.В., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб.
Потерпевшая ФИО11 судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анамалова Ю.В., Майнагашева В.В., Казачинова В.А., ссылаясь на то, что они примирились с подсудимыми, причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимым она не имеет.
Подсудимые Анамалов Ю.В., Майнагашев В.В., Казачинов В.А. поддержали заявленные ходатайства адвокатов и потерпевшей, пояснив суду, что потерпевшей причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном они раскаялись, вину осознали.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитников и потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Анамалова Ю.В., Майнагашева В.В., Казачинова В.А. за примирением их с потерпевшей, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Анамалов Ю.В., Майнагашев В.В., Казачинов В.А. не судимы, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей, возместили причиненный ей ущерб, тем самым загладили причиненный вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Анамалова Ю.В., Майнагашева В.В., Казачинова В.А., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в связи с примирением их с потерпевшей.
В заявлении прокурора <адрес> о взыскании процессуальных издержек с подсудимых суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Анамалова Юрия Владимировича, Майнагашева Владимира Васильевича и Казачинова Вячеслава Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением их с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Анамалову Ю.В., Майнагашеву В.В., Казачинову В.А., - обязательство о явке, отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21063 г/з X 729 ВМ 19 регион, хранящийся под сохранной распиской у владельца Анамалова В.Ю., оставить по принадлежности, освободив его от обязанности его хранения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков