ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Аскиз 20 декабря 2010 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Петраковой Э.В.,
при секретаре Жоголь Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Укачиковой Д.Г.,
подсудимого Карамчакова Степана Григорьевича,
защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № 19/1 и ордер № 052371,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Карамчакова Степана Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей и двоих опекаемых, работающего монтером пути в ОАО «РЖД», военнообязанного Аскизским РВК, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Карамчаков С.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В начале сентября 2010 года, точная дата следствием не установлена, около 12 часов Карамчаков С.Г., находясь возле офиса ОАО «Хакасиэнерго», расположенного вжилом <адрес> в <адрес>, обнаружил лежащий на земле сотовый телефон «SonyEricssonK 510 I» с серийным идентификационным номером 351901023516622 и чехол к нему, не представляющий ценности, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, извлек сим-карту из указанного сотового телефона, удалил фотографии и контакты, не предпринял каких-либо мер к установлению собственника телефона, тем самым тайно похитил указанный сотовый телефон и чехол к нему, принадлежащие ФИО4, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. Похищенным сотовым телефоном распорядился по собственному усмотрению.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО4 пояснил, что желает прекращения уголовного дела, имущественных претензий к подсудимому не имеет, так как сотовый телефон ему возвращен, они с подсудимым примирились, о чем имеется написанное им добровольно заявление.
Подсудимый Карамчаков С.Г. вину в совершении преступления признал и не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, в содеянном раскаивался.
Защитник Аев А.Н. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый совершил преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном подсудимый раскаивается, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, потерпевший и подсудимый примирились.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Карамчакова С.Г., поскольку для этого имеются установленные законом основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно, подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, в настоящее время потерпевший и подсудимый примирились.
Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и добровольности заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, Карамчаков С.Г. впервые совершил преступление, являющееся преступлением средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено потерпевшим, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела письменное заявление, ему возмещен причиненный имущественный вред. Против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимый не возражает. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
В ходе предварительного расследования в качестве защитника обвиняемого Карамчакова С.Г. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ был назначен адвокат Аев А.Н. и его услуги оплачены за счет федерального бюджета в сумме 1432 рублей 20 копеек, в связи с чем прокурором Аскизского района заявлен иск о взыскании с Карамчакова С.Г. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в указанной сумме.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с прекращением уголовного дела, а, также учитывая имущественное положение подсудимого, процессуальные издержки по делу суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 132, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Карамчакова Степана Григорьевича по п. В ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Карамчакову С.Г. - обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «SonyEricssonK 510 I» с серийным идентификационным номером 351901023516622 и чехол черного цвета к нему, переданный владельцу на хранение - оставить ФИО4, освободив его от обязанности по их дальнейшему хранению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий: Э.В. Петракова