Уголовное дело № 1-49/2011 ( следственный № 411689) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Аскиз 21 февраля 2011 года Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе при секретаре Торбостаевой Л.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Хайдукова О.Н., подсудимого Аданакова Сергея Валерьевича, защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № 19/137 и ордер № 052999, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Аданакова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного Аскизским РВК, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 10.09.2009 года мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, -07.12.2009 года мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района РХ по ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 10.09.2009 года окончательно определено 150 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи от 04.05.2010г. не отбытое наказание по приговору от 07.12.2009 года заменено на лишение свободы на срок 15 дней, освободился по отбытии срока 04.06.2010г.; - 09.06.2010 года мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района РХ по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Аданаков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 19 сентября 2010 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Аданаков С.В., находясь в сторожке МУП «Аскизская топливная база» по адресу <адрес> РХ, расположенной в одном здании с гаражами МУП «Аскизская топливная база», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия имущества и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, отключил из розетки зарядное устройство с сотовым телефоном «Nokia 7310» IMEI 354151029316919, заведомо зная, что телефон принадлежит ФИО3, положил в карман своей куртки, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Nokia 7310», стоимостью 5700 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей. После чего приехав к себе домой по адресу <адрес> в <адрес> РХ, Аданаков С.В., проигнорировал входящие вызовы, поступавшие на похищенный им сотовый телефон, отключил его, извлек из сотового телефона сим карту и уничтожил. Похищенным телефоном Аданаков распорядился по своему усмотрению. В ходе предварительного слушания подсудимым в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен. В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер последствий ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшего. Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Аданакова С.В. суд квалифицирует по п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Аданакову С.В., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, который не женат, иждивенцев не имеет, проживает с отцом ( л.д.72, 73), имеет кредитные обязательства, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно ( л.д. 72, 75), не работает, но имеет временные заработки, на здоровье не жалуется, молодой возраст, совершение преступление во время испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района РХ от 09.06.2010 года, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им вины и раскаянии в содеянном, написании явки с повинной ( л.д.15), добровольном возмещении имущественного ущерба потерпевшему ( выплатил стоимость телефона), мнение потерпевшего, который имущественных претензий не имеет и просил назначить минимальное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие кредитных обязательств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аданакову С.В., судом не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, который совершил преступление в период отбывания условного наказания, т.е. Аданаков своим поведением исправление не доказал, выводов для себя не сделал, следовательно, цель наказания - исправления осужденного не достигнута, суд считает справедливым определить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Учитывая личность подсудимого, не работающего, совершение им преступления средней тяжести в период отбывания условного наказания по приговору от09.06.2010 года, в соответствии с ст.58 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. В ходе предварительного следствия адвокатом Ивандаевым В.А. была оказана юридическая помощь обвиняемому Аданакову С.В., за выполненную работу ему выплачено 1909 рублей 60 копеек, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. С учетом имущественного положения осужденного( молодой возраст, отсутствие постоянного места работы ) суд полагает необходимым процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, а возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Аданакова Сергея Валерьевича виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. В ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района РХ от 09.06.2010 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района РХ от 09.06.2010 года и окончательно назначить Аданакову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 21 февраля 2011 года. Меру пресечения Аданакову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ИЗ 19/2 г. Абакана до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
председательствующего судьи Петракова Э.В.,
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Председательствующий : Э.В. Петракова