П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Аскизский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чаркова Е.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Стасюка Е.В., подсудимого Байкалова Андрея Владимировича, защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5, при секретаре Топоевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Байкалова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Байкалов А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Байкалов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что в ограде <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, имеется металл, а также о том, что в данном доме проживает одинокий пенсионер ФИО5, прошел на территорию усадьбы <адрес> в <адрес> для удобства освещая дорогу фонариком, встроенным в зажигалку, где подошел к хозяйственной постройке - стайке, расположенной в ограде вышеуказанного дома, и открыв прикрытую дверь стайки, незаконно проник во внутрь стайки, где справой стороны обнаружил металлические пальцы от сенокосилки. Увидев в стайке белый мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, сложил 38 металлических пальцев от сенокосилки в найденный мешок, принадлежащие ФИО5, стоимость 1 металлического пальца от сенокосилки в 100 рублей, на общую сумму 3 800 рублей, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил металлические пальцы от сенокосилки в количестве 38 шт., причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3 800 рублей. С похищенными металлическими пальцами от сенокосилки Байкалов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Действия Байкалова А.В. квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Байкалова А.В., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байкалова А.В., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Байкалов А.В. поддержал заявленные ходатайства адвоката и потерпевшего, пояснив суду, что потерпевшему причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном он раскаялся, вину осознал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Байкалова А.В. за примирением его с потерпевшим, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, Байкалов А.В. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб. Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший не настаивают на привлечении Байкалова А.В. к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшим. Заявление прокурора о взыскании с Байкалова А.В. процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, в связи с прекращением уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Байкалова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим. Меру принуждения Байкалову А.В. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: мешок, 38 металлических пальцев от сенокосилки, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего их хранения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти дней с момента его провозглашения. Судья: Е.Ю. Чарков