уг.д. № 1-106/2011 (следственный №)

П о с т а н о в л е н и е

с. Аскиз                                10 мая 2011 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аскизского района Иктислямова А.Х.,

защитника - адвоката Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер           № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Какова Э.М.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Какова Эдуарда Мартыновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каков Э.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Каков Э.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомому С., проживающему по адресу: <адрес>, находясь в ограде квартиры, Каков Э.М. обратил внимание, что в доме и летней кухне негорит свет. В этот момент у Какова Э.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Каков Э.М. через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной в ограде <адрес> в <адрес>, откуда из холодильника тайно похитил мясо гуся, весом 1 кг 500 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, с полки, находящейся у входной двери, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш- карту «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие С.

С похищенным имуществом Каков Э.М., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Органомпредварительного расследования действия Какова Э.М. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Какова Э.М. в связи с примирением с ним, указав, что обвиняемый загладил причиненный ему вред.

Обвиняемый Каков Э.М., поддержав ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить за примирением, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Тюкпеева О.Р. полностью поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Какова Э.М.

Государственный обвинитель Иктислямов А.Х. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Какова Э.М. в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с бвиняемым, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Каков Э.М. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный в результате совершения данного преступления, возмещен, Каков Э.М. загладил вред и примирился с потерпевшим. Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Какова Э.М. в связи с примирением с потерпевшим.

Заявление прокурора Аскизского района Республики Хакасия о взыскании процессуальных издержек по делу суд считает оставить без удовлетворения, так как, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении Какова Эдуарда Мартыновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру принуждения Какову Э.М. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарядное устройство и флеш-карта, находящиеся у потерпевшего С., отставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Заявление прокурора Аскизского района Республики Хакасия о взыскании процессуальных издержек по делу оставить без удовлетворения.

Освободить Какова Э.М. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                      Н.Н. Кузнецова