Уголовное дело № 1-101/2011 ( следственный №) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Аскиз 16 июня 2011 года Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе при секретаре Ошаровой Е.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Стасюка Е.В., подсудимого Полежаева В.Т., защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № 19/238 и ордер № 070675, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: Полежаева В.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого: - 20.02.2008 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока 19.02.2010 года; - 01.07.2010 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Полежаев В.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Полежаев В.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, находясь в гостях у ФИО1 по адресу <адрес>, достоверно зная о месте хранения принадлежащих ФИО1 денежных средств, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснула,, после совместного распития с ФИО1 спиртных напитков у нее дома по адресу <адрес>., тайно похитил с верхней полки шкафа, расположенного в зале, денежные средства в сумме 4200 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенными денежными средствами Полежаев В.Т. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 4200 рублей. После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен. В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшей. Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Полежаева В.Т. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Полежаеву В.Т., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.111, 121), не женат, иждивенцев не имеет ( л.д.122), не имеет постоянного места работы, но имеет сезонные заработки, а также осуществляет уход за престарелой родственницей, которой он необходим постоянно, состояние здоровья ( наличие бронхиальной астмы, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом « синдром зависимости от алкоголя») ( л.д.119), наличие непогашенных и неснятых судимостей ( л.д. 92-93, 100-102), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им вины и исковых требований, в раскаянии в содеянном, написании явки с повинной ( л.д.16), частичном добровольном возмещении имущественного ущерба в сумме 1500 рублей, мнение потерпевшей, которая исковые требования поддержала, но просила строго не наказывать, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание Полежаеву В.Т. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, явка с повинной, признание вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие родственницы, требующей постоянного ухода. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Полежаеву В.Т., является рецидив преступлений. Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая, что подсудимый ранее реально отбывал наказание за совершение преступления, имеет не погашенную и не снятую судимость, суд в силу ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Кроме того, судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и К ч.3 ст. 68 УК РФ. Однако, учитывая личность Полежаева В.Т., его поведение после совершения преступления - раскаялся и чистосердечно признался в содеянном, написал явку с повинной, частично возместил причиненный имущественный ущерб, наличие родственницы, которой необходима его постоянная помощь, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть, назначение наказания с применением требований ст. 73 УК РФ. В связи с наличием у Полежаева В.Т. не исполненного приговора Аскизского районного суда РХ от 01.07.2010 года ( л.д.109), указанный приговор исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 44, 252 УПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск в сумме 2700 рублей суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению и взысканию с Полежаева В.Т., поскольку ущерб потерпевшей причинен его преступными действиями. В ходе предварительного следствия адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому Полежаеву В.Т., за выполненную работу ей выплачено по 2387 рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. С учетом имущественного положения осужденного (постоянного места работы не имеет, состояние здоровья ) суд полагает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Полежаева В.Т. виновным в совершениипреступления, предусмотренного п.В ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Полежаеву В.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев, возложив на него обязанности ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Меру пресечения Полежаеву В.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу. Приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 01.07.2010 года исполнять самостоятельно. Взыскать с Полежаева В.Т. 2700 ( две тысячи семьсот) рублей в пользу ФИО1. Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 1500 рублей, переданные потерпевшей под сохранную расписку, - оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу, освободив ФИО1 от обязанности по их дальнейшему хранению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
председательствующего судьи Петраковой Э.В.,
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Председательствующий : Э.В. Петракова