П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Аскиз 27 июня 2011 г.                                                                                                     

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Стасюка Е.В.,           

подсудимого Балахчина А.В.,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балахчина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,      зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Балахчин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Балахчин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, руками выставил стекло в форточке веранды <адрес> <адрес> <адрес>, и через оконный проем незаконно проник в веранду, откуда тайно похитил бензопилу «STIHLMS180», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего прошел в зал указанного дома, где тайно похитил спортивную сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом Балахчин А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Балахчина А.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

До начала судебного заседания подсудимым Балахчиным А.В. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, в связи с выражением согласия, с предъявленным ему обвинением. Свое ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый Балахчин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ДействияБалахчина А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Балахчину А.В., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося посредственно (л.д.148, 151), наличие явки с повинной (л.д. 31), признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Балахчину А.В. являются: явка с повинной (л.д. 31), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Балахчину А.В., в силу ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и достижения исправления осужденного суд считает справедливым определить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления. Однако, учитывая явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение потерпевшему ущерба, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального и социального положения подсудимого Балахчина А.В., суд дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначает.

Заявление прокурора о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, суд считает необходимым отказать в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Балахчина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Балахчину А.В. назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Балахчину А.В. - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHLMS180» и спортивную сумку, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего их хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:       Е.Ю. Чарков