П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Аскиз        28 июня 2011 года

                                                                           

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Иванова Е.А.,

подсудимого Кискорова О.И.,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кискорова О.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>       зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Органами предварительного расследования Кискоров О.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Кискоров О.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, зашёл в <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО2, откуда с трюмо, расположенного в спальной комнате, тайно похитил ноутбук «НР mini 110-3050еr» в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, беспроводную мышь «ТrustPrimo» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сумку для ноутбука «Моbi» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Своими преступными действиями Кискоров О.И. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным ноутбуком     «НР mini 110-3050еr» в комплекте с зарядным устройством, беспроводной мышью «ТrustPrimo», а также сумкой для ноутбука «Моbi» с места преступления Кискоров О.И. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению,

Действия Кискорова О.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Кискорова О.И., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кискорова О.И., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Кискоров О.И. поддержал заявленные ходатайства адвоката и потерпевшего, пояснив суду, что потерпевшему причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном он раскаялся, вину осознал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кискорова О.И. за примирением его с потерпевшим, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, Кискорова О.И. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Кискоров О.И. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, тем самым загладил причиненный им вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший не настаивает на привлечении Кискоров О.И. к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшим.

Заявление прокурора о взыскании с Кискоров О.И. процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кискорова О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим.

Меру принуждения Кискорову О.И. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук «НР mini 110-3050еr», зарядное устройство, беспроводную мышь «ТrustPrimo», а также сумку для ноутбука «Моbi», хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности у последнего, освободив его от обязанности дальнейшего их хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья:          Е.Ю. Чарков