ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Аскиз Республики Хакасия 28 июня 2011 г. председательствующего Босовой Е.А., при секретаре Апоник А.А., с участием: государственного обвинителя Аскизского района Кипрушева Н.А., защитника-адвоката Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кулакова ФИО10, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Кулакова ФИО10, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело с обвинительным актом поступило в суд в отношении Кулакова В.С., который органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта взрывчатых веществ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В мае 2009 г., точная дата в ходе дознания не установлена, Кулаков В.С., находясь на автодороге <адрес>, расположенного на административной территории <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, приобрел у неизвестного ему мужчины металлическую банку, наполненную дымным порохом, массой 500 гр., которую перенес на пасеку, расположенную в районе <адрес> и хранил порох в пристройке к своему жилому домику до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 50 мин. до 12 час. 45 мин. местного времени в ходе проведения обыска по уголовному делу №, на пасеке в районе <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка наполненная сыпучим веществом похожим на порох, принадлежащая Кулакову В.С. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 500 гр. является взрывчатым веществом метательного действия - дымный порох. Представленное на исследование вещество пригодно для производства взрывов. При ознакомлении с материалами уголовного дела Кулаковым В.С. и его защитником заявлено было ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании подсудимый Кулаков В.С. поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что занимается пчеловодством, и с этой целью, для уничтожения вредителей использовал порох. В настоящее время будет применять другие методы для уничтожения вредителей. Осознает противоправный характер своего поведения, искренне сожалеет о случившемся, в ходе следствия дал признательные показания, подробно рассказал о случившемся, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Защитник-адвокат Идимешев Л.Л. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Кулакова В.С. на основании ст. 75 УК РФ. В обоснование своего ходатайства адвокат пояснил, что Кулаков В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, осознает противоправный характер своего поведения, в совершенном раскаивается, положительно характеризуется. Исправление Кулакова В.С. может быть достигнуто без применения наказания, поскольку Кулаков В.С. в ходе дознания по настоящему уголовному делу способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему деяния и добровольно сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела /л.д.61/. Участвующий государственный обвинитель Кипрушев Н.А. полагает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует процессуальный документ - явка с повинной, что не позволяет прекратить уголовное дело в отношении Кулакова В.С. по основаниям ст. 28 УПК РФ. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, совершенное Кулаковым В.С. впервые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Настоящее уголовное дело в отношении Кулакова В.С. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/ на основании рапорта, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, старшего оперуполномоченного ОУР ЛОВД на ст.Абакан ФИО6 /л.д. 3/, который ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, получил объяснения Кулакова В.С., указавшего об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д.61/. Так же суд учитывает, что: в ходе дознания Кулаков В.С., находящийся в преклонном возрасте, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему деяния, совершенного впервые; характеризуется положительно /л.д. 139, 140, 142/; <данные изъяты> /л.д. 126-129/, и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исследовав данные о личности подсудимого Кулакова В.С., который вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, о возможности удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого, и полагает возможным освободить Кулакова В.С. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Кроме того, при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд учитывает положения п.1 ч.2 ст. 381 УПК Российской Федерации, в силу которых основанием отмены судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает уголовное дело в случаях предусмотренных ст. 28 УПК Российской Федерации, регламентирующей порядок прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести из средств федерального бюджета оплату труда адвоката Гамбург О.Н. по оказанию в ходе дознания юридической помощи при защите интересов привлеченного к уголовной ответственности Кулакова В.С. в сумме 2387 руб. 00 коп. Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ подлежит взысканию в пользу федерального бюджета с осужденных. Поскольку уголовное дело в отношении Кулакова В.С. подлежит прекращению, суд полагает необходимым освободить Кулакова В.С. от взыскания процессуальных издержек. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает и принимает во внимание требования ст. 80-81 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кулакова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру принуждения - обязательство о явке Кулакову В.С., отменить. Вещественные доказательства: жестяную банку из металла серого цвета цилиндрической формы с высотой стенок 80 мм. и диаметром 100 мм., на поверхности которой имеется разноцветная бумажная этикетка с печатным текстом: «Порох дымный охотничий ГОСТ 1028-79 Сорт первый... Вес 0,5 кг... ООО «Кристалл НН» г. Н. Новгород», закупоренную металлической крышкой серого цвета; дымный порох массой 499,9 гр.; 30 шт. охотничьих патронов 16 калибра; 5 шт. гильз от охотничьих патронов 16 калибра; патронташ из кожаного материала черного цвета; картонную коробку фиолетового (сиреневого цвета) с надписью на поверхности «Rtcord охотничьи патроны пулевые 10...»; двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «Б» 16 калибра; - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Абакан, по вступлении настоящего постановления в законную силу направить через органы внутренних дел в ОМТ и ХО МВД Республики Хакасия для уничтожения или реализации. Освободить Кулакова В.С. от взыскания процессуальных издержек. Постановления может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Е.А. Босова