Уголовное дело № 1-197/2011 ( следственный № 510870) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Аскиз 25 октября 2011 года. Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Стасюка Е.В., Загрядского О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Селиванова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого: - 29.10.2007 г. Аскизским районным судом РХ по п.В ч.2 ст. 231 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, постановлением Абаканского городского суда РХ от 17.06.2010 года в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней, фактически освобожден 21.06.2010 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Селиванов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов Селиванов Е.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, находясь в огороде, расположенном на приусадебном участке <адрес>, путем сбора растений мака, незаконно приобрел наркотическое средство - маковая солома общим постоянным весом не менее 507, 4 гр.. которое перенес в летнюю кухню, расположенную на приусадебном участке <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов. Селиванов Е.В., находясь по вышеуказанному адресу, часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства - маковая солома в неустановленном количестве употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства - маковая солома общим постоянным весом 507.4 гр. продолжил незаконно хранить в летней кухне по вышеуказанному адресу до 19 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 12 мин. до 20 час. 05 мин. сотрудниками УФСКН РФ по РХ в ходе проведения ОРМ « Обследование жилого помещения» по адресу: <адрес>, в летней кухне возле входной двери на полу было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома общим постоянным весом 507.4 гр.. которое согласно Постановлению правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» относится к категории особо крупного размера наркотических средств, и которое Селиванов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыла при вышеуказанных обстоятельствах. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Селивановым Е.В. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен. В судебном заседании подсудимый Селиванов Е.В. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Селиванова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. При назначении наказания, определяя его вид и меру, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.86, 97), <данные изъяты> ( л.д.98), имеет <данные изъяты> ( л.д. 97, 99, 100, 101), наличие <данные изъяты> <данные изъяты>), которым нужна его помощь и забота, состояние здоровья <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 87, 88, 90), <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и оказании помощи в расследовании преступления органам предварительного расследования, его поведение после совершения преступления ( не скрывался, дал признательные показания, обязательство о явке не нарушал) и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Селиванову Е.В., является опасный рецидив преступлений. Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая, что подсудимый Селиванов ранее реально отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, но выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имеет не погашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление, суд в силу ст.18 УК РФ усматривает у него наличие опасного рецидива преступлений, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи чем, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить Селиванову Е.В. наказание в виде лишения свободы, однако в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков, и его повышенную общественную опасность, так как объектом этих преступлений являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, особо крупный размер наркотических средств по инкриминируемому Селиванову преступлению, суд приходит к выводу о необходимости определить Селиванову Е.В. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием у Селиванова Е.В. опасного рецидива преступлений, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Учитывая имущественное положение Селиванова Е.В. и его семьи, наличие <данные изъяты>, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять. Принимая во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления раскаяние и чистосердечное признание в содеянном, о чем свидетельствует <данные изъяты>, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Документы, свидетельствующие о наличии процессуальных издержек, в материалах уголовного дела отсутствуют. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Селиванова Е.В. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Селиванову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года, возложив на него обязанности ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; пройти курс лечения от наркомании. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство - маковую соломку весом 507,4 гр. и смывы с рук Селиванова Е.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСНК России по <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
председательствующего судьи Петраковой Э.В.,
при секретаре Казагашевой Е.А.,
подсудимого Селиванова Е.В.,
защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Председательствующий: Э.В. Петракова