П Р И Г О В О Р с. Аскиз «24» января 2012 г. Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., при секретаре Кичеевой Л.Д., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Аскизского района Стасюка Е.В., подсудимого Квасова С.А., защитника - адвоката Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Квасова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес> судимого: - 22 мая 2006 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 14 декабря 2006 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 июня 2010 г. по отбытии срока; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Квасов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Квасов С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где вырвал металлическую решетку, при помощи камня разбил оконное стекло, после чего через оконный проем незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», откуда тайно похитил с витрин и полок магазина товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, принадлежащие К., винно-водочную продукцию: <данные изъяты>, принадлежащие Л. Похищенное имущество Квасов С.А. сложил в полиэтиленовые пакеты и поочередно выносил похищенные товарно-материальные ценности домой по месту своего проживания, таким образом, Квасов С.А. возвращался в магазин «<данные изъяты>» три раза. С похищенным имуществом Квасов С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Квасов С.А. причинил потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый Квасов С.А. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Квасов С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевших, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. За преступление, в совершении которого обвиняется Квасов С.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому Квасову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. С учётом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Квасова С.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории средней тяжести, мотив и обстоятельства его совершения, послепреступное поведение подсудимого, а также личность Квасова С.А., ранее судимого (л.д. 158), на учете врача нарколога-психиатра не состоящего (л.д. 179),характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 176), по месту работы положительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья. К обстоятельствам, смягчающим наказание Квасову С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Квасову С.А. в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем оснований изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Частью второй ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в качестве наиболее строгого наказания предусмотрено лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Суд, оценив все смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство в совокупности с тяжестью совершенного преступления, мотивами и целями его совершения, данными о личности виновного, его послепреступного поведения, а именно, то обстоятельство, что Квасов С.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением, приходит к выводу о возможности назначения Квасову С.А. наказания в соответствии с ст. 64 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Квасова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде ста шестидесяти часов обязательных работ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Квасова С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство - мужские кроссовки вернуть Квасову С.А. по вступлению приговора в законную силу по принадлежности; товарно-материальные ценности, хранящиеся у потерпевших Л. и К., - оставить по принадлежности у последних, освободив от обязанности хранения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий Н.Н. КузнецоваВ случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.