П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       о прекращении уголовного дела

с. Аскиз             06 февраля 2012 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.

с участием старшего помощника прокурора Аскизского района Иванова Е.А.,

потерпевшего У.,

обвиняемого Косточакова В.В.,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Косточакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 118 УК РФ,

                      У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Косточаков В.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и причинении тяжкого вреда здоровью У. по неосторожности.

В предварительном слушании защитник Аев А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Косточакова В.В. в связи с деятельным раскаянием, так как он совершил преступления впервые, данные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, оказывал медицинскую и иную помощь потерпевшему, т.е. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Косточаков В.В. вину в совершении преступлений признал, ходатайство своего адвоката поддержал и не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший У. также просил прекратить уголовное преследование в отношении Косточакова В.В., так как он к нему претензий не имеет.

Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, их доводы относительно заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Косточакова В.В. в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, дающих суду основание прекратить уголовное дело: Косточаков В.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, впервые (л.д. 192), характеризуется удовлетворительно (л.д. 195), написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью и таким образом не создавал препятствий как при раскрытии, так и расследовании преступления, указал место нахождение огнестрельного оружия, которое было изъято, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, вследствие чего суд приходит к выводу, что он перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Косточакова В.В. в связи с деятельным раскаянием, который против этого не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28, ст. ст. 239,256 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Косточакова В.В. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 118 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Аскизскому району, <данные изъяты>, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его оглашения.