П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Аскиз          25 января 2012 года Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Иванова Е.А.,           

подсудимой Токояковой И.Г.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Токояковой И.Г., родившейся <данные изъяты> Аскизского района Республики Хакасия, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступлении, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес> Республики Хакасия в кабинете № здания охраны общественного порядка ОМВД России по <адрес>, расположенного по пе<адрес> №, ФИО2, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи надлежащим образом предупрежденной о положении и последствии заведомо ложного доноса о совершении преступления, собственноручно написала заведомо ложное заявление о привлечение к уголовной ответственности неустановленного лица за умышленное уничтожение имущества, путем поджога, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, чем умышленно нарушила нормальное функционирование работы правоохранительных органов. В ходе проведения проверки по заявлению ФИО2 факт умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога не нашел своего подтверждения, так как ФИО2 сама подожгла принадлежащее ей сено.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе предварительного расследования подсудимойФИО2 в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, в связи с выражением согласия, с предъявленным ей обвинением. Свое ходатайство подсудимая подтвердила и в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ) - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО2, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и ее семьи, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, а также личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимой, чистосердечно раскаявшейся в содеянном, активно способствовавшей раскрытию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия ее жизни, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, определяя его размер минимальным, что будет отвечать целям ее исправления, перевоспитания, а также являться целесообразным и справедливым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованием ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Токоякову И.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:       Е.Ю. Чарков