П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Аскиз        31 января 2012 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Иванова Е.А.,

подсудимого Межекова М.М.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Межеков М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Хакасия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Органами предварительного расследования Межеков М.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов Межеков М.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что другие лица ушли домой и его преступные действия никто не видит, пришел к автомобилю №, принадлежащий ФИО3, находящемуся за железнодорожным переездом, расположенным в 300 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Хакасия, где при помощи домкрата и ключа баллоника тайно похитил с данного автомобиля два задних автомобильных колеса в сборе (2 задние шины (покрышки) колес <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, 2 диска колес стоимостью <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>, 2 камеры от колес стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>) на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, при помощи разных автомобильных ключей, путем откручивания, тайно похитил с вышеуказанного автомобиля: радиатор стоимостью <данные изъяты>, аккумулятор марки «Тюмень» стоимостью <данные изъяты> генератор стоимостью <данные изъяты>, 2 боковых зеркала стоимостью <данные изъяты> каждое, на сумму <данные изъяты>, задний бампер стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3

С похищенным имуществом Межеков М.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Межекова М.М.     квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Межеков М.М., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Межеков М.М., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальный ущерб ему возмещен, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Межеков М.М. поддержал заявленные ходатайства адвоката и потерпевшего, пояснив суду, что потерпевшему причиненный ущерб возмещен, в содеянном он раскаялся, вину осознал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Межеков М.М. за примирением его с потерпевшим, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, Межеков М.М. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший не настаивает на привлечении Межеков М.М. к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки по данному уголовному делу суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Межеков М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим ФИО3     

Меру пресечения Межеков М.М. - подписку о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья:          Е.Ю. Чарков