П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Аскиз         26.03.2012 г.                                                                       

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Иванова Е.А.,           

подсудимого Коростелев А.И.,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коростелев А.И., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Коростелев А.И. обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут. Коростелев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в <адрес>. Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в квартире, и не наблюдает за его противоправными действиями, при помощи рук взломал металлический пробой, расположенный на двери кладовой вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил, взяв лежащий на полу, под полкой с правой стороны от входа в кладовую, ручной электрический рубанок «Р-110-01» серийный номер № в пластмассовом корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6

С похищенным ручным электрическим рубанком «Р-110-01» серийный номер №. Коростелев А.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями. Коростелевой З.М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Коростелев А.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Аев А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Коростелев А.И., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб.

Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коростелев А.И., ссылаясь на то, что они примирились с подсудимыми, причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Коростелев А.И. поддержал заявленные ходатайства адвоката и потерпевшей, пояснив суду, что потерпевшей причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном он раскаялся, вину осознал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника и потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коростелев А.И. за примирением его с потерпевшей, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Коростелев А.И. не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб, тем самым загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Коростелев А.И., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшей.

В связи с прекращением уголовного дела заявление прокурора о взыскании с подсудимого Коростелев А.И. процессуальных издержек суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Коростелев А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Коростелев А.И. - обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство: ручной электрический рубанок «Р-110-01», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, оставить по принадлежности, освободив ее от обязанности дальнейшего ее хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья:          Е.Ю. Чарков