П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Аскиз 4 февраля 2011 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Петрова И.М.,
с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Аскизского района РХ Стасюка Е.В., старшего помощника прокурора Аскизского района РХ Хайдукова О.Н., помощника прокурора Аскизского района Иванова Е.А.,
подсудимого Смирнова Д.Л.,
защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре Казагашевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (следственный №) в отношении:
Смирнова Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего газорейщиком <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Смирнов Д.Л. обвиняется в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в <адрес> Смирнов Д.Л., находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автотранспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, проник в находившийся возле указанного магазина автомобиль марки ВАЗ-2101, транзитный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 После чего, используя ключи от данного автомобиля, находившиеся в замке зажигания, совершил угон данного автомобиля, стоимостью 16000 рублей.
Действия Смирнова Д.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Д.Л., ссылаясь на то, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Смирнов Д.Л. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Защитник Смирнова Д.Л. - адвокат Аев А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, ссылаясь на то, что Смирнов Д.Л. впервые совершил преступление, данное преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления Смирнов Д.Л. признает, с потерпевшей подсудимый примирился, причиненный потерпевшей ущерб возместил. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Иванов Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, а также подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Д.Л. за примирением его с потерпевшей, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Смирнов Д.Л. не судим; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; вину в инкриминируемом преступлении Смирнов Д.Л. признал полностью; с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей ущерб возместил.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Д.Л., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшей.
Отдельным постановлением разрешен вопрос о выплате участвовавшему в деле по назначению адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи Смирнову Д.Л. в размере 3341 рубль 80 копеек. Данная сумма в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Смирнов Д.Л. освобожден от уголовной ответственности и не является осужденным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч. 2 ст.239, ст.254, ст. 131-132 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Смирнова Дмитрия Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Смирнову Д.Л. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство: кузов от автомобиля марки ВАЗ 2101, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО7, по вступлению постановления в законную силу отставить по принадлежности потерпевшей, освободив ее от обязанности дальнейшего хранения.
Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату вознаграждения в сумме 3341 рубль 80 копееквозместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Аскизского районного суда И.М. Петров
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: И.М. Петров
Секретарь: Е.А. Казагашева