ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Аскиз 05 марта 2011 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Петраковой Э.В.,
при секретаре Торбостаева Л.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Хайдукова О.Н.,
подсудимого Малютина Александра Владимировича,
защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № 19/1 и ордер № 071513,
рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Малютина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Малютин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
06 декабря 2010 года, около 01 часа 0 минут, Малютин А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, пришел к дому № 11 по <адрес> в <адрес> и реализуя свой преступный план, при помощи принесенного с собой металлического прута, взломал пробой с замком входной двери кладовки, расположенной на первом этаже подъезда многоквартирного <адрес>, незаконно проник в помещение кладовки, откуда тайно похитил 24 кг мяса говядины, стоимостью 124 рубля за один килограмм, принадлежащее ФИО4 похищенным мясом с места преступления Малютин А.В. скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 2976 рублей, что для последней является значительным.
Согласно письменному заявлению потерпевшей ФИО4 она желает прекращения уголовного дела, имущественных претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет, они с подсудимым примирились.
Подсудимый Малютин А.В. вину в совершении преступления признал и не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, в содеянном раскаивался.
Защитник Аев А.Н. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый юридически не судим, а значит, совершил преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном подсудимый раскаивается, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, потерпевшая и подсудимый примирились.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Малютина А.В., поскольку для этого имеются установленные законом основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно, подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, в настоящее время потерпевшая и подсудимый примирились.
Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и добровольности заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, Малютин А.В. впервые совершил преступление, являющееся преступлением средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено потерпевшей, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела письменное заявление, ей возмещен причиненный имущественный вред. Против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимый не возражает. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
В ходе предварительного расследования в качестве защитника обвиняемого Малютина А.В. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ был назначен адвокат Тюкпева О.Р., а затем адвокат Аев А.Н. и их услуги оплачены за счет федерального бюджета в сумме 1909 рублей 60 копеек и 2864 рублей 40 копеек, соответственно.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с прекращением уголовного дела, а, также учитывая имущественное положение подсудимого, процессуальные издержки по делу суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 132, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Малютина Александра Владимировича по п. Б, В ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Малютину А.В.- обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства - 10 кг мяса говядины, переданные владельцу на хранение - оставить ФИО4, освободив ее от обязанности по их дальнейшему хранению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий: Э.В. Петракова