П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Аскизский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,
при секретаре Топоевой К.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Иванова Е.А.,
подсудимой Денисовой Валентины Владиславовны,
защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Денисовой Валентины Владиславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Хакасия, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес> <адрес>, <адрес>А, проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Денисова В.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Денисова В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своей подруги в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа из кошелька, находившегося в сумочке, тайно похитила цепочку из золота, весом 3,49 г., стоимостью 4843 рубля, крестик из золота, весом 0,92 г. стоимостью 1587 рублей, принадлежащие ФИО5. причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6430 рублей.
С похищенным имуществом Денисова В.В. с места происшествия скрылась, распорядилась по своему усмотрению.
Действия Денисовой В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания адвокат заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисовой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что Денисова В.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, явилась с повинной (л.д. 21), раскаивается, характеризуется положительно, способствовала раскрытию преступления, ущерб возместила, ее исправление может быть достигнуто без применения наказания, является студенткой 3 курса Кемеровской медицинской академии, необходимо учесть состояние ее здоровья (перелом кости таза).
Подсудимая Денисова В.В. поддержала заявленное ходатайство адвоката, пояснив суду, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в процессе предварительного следствия активно способствовала раскрытию преступления, не отрицала вину, во время следствия рассказала о содеянном, возместила ущерб.
Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении Денисовой В.В.
Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как имеются все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Денисовой В.В., в связи с деятельным раскаянием, поскольку она является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, признала вину в полном объеме, имеется явка с повинной (л.д. 21), деятельно раскаялась, ущерб возместила, а также с учетом ее личности, которая характеризующаяся по месту жительства положительно (л.д. 81), является студенткой 3 курса <данные изъяты>, состояние ее здоровья, при этом она активно способствовала раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Заявление прокурора о взыскании с Денисовой В.В. процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 239, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Денисовой Валентины Владиславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Денисовой В.В. - подписку о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кошелек, золотую цепочку, золотой крестик, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО5, оставить по принадлежности, освободив ее от обязанности дальнейшего их хранения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков