Уг.д. № 1-32/2011 г. (следственный №)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерациис. Аскиз «19» января 2011 г.
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,
при секретаре Кольчиковой Л.К.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Укачиковой Д.Г.,
подсудимых Мишкина В.Н., Степанова С.Б.,
защитников - адвоката Аршановой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11 января 2011 г., адвоката Аева А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11 января 2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мишкина Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:
- 18 мая 2001 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 23 марта 2004 г.) по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением Абаканского городского суда от 07 октября 2004 г. условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней;
- 17 марта 2005 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 10 октября 2005 г.) по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 мая 2001 г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением Черногорского городского суда от 02 июля 2009 г. условно-досрочно на 1 год 9 дней
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ;
Степанова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:
- 26 марта 2008 г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 09 апреля 2008 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 февраля 2010 г. по отбытии срока наказания;
- 01 октября 2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мишкин В.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а Степанов С.Б. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Кроме того, Мишкин В.Н. и Степанов С.Б. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ гражданин Мишкин В.Н., находясь у дома №, расположенного по <адрес>, обратился к своей знакомой Р.Т.В. с просьбой передать ему во временное пользование имеющийся у нее в собственности автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, с последующим возвратом. В свою очередь Р.Т.В. доверяя Мишкину В.Н., на его просьбу ответила согласием, после чего тут же добровольно передала ему во временное пользование принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у гражданина Мишкина В.Н. в процессе передвижения на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, по улицам <адрес>, точного места в ходе предварительного следствия не установлено, в связи с имеющимися материальными затруднениями возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств у Р.Т.В.
Для реализации своих преступных намерений гражданин Мишкин В.Н. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории <адрес>, точного места в ходе предварительного следствия не установлено, по средствам сотовой связи через гражданина Г. сообщил гражданке Р.Т.В. ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что, якобы, некоторое время назад принадлежащий ей и добровольно переданный ему автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, был угнан на территории <адрес> неустановленными лицами и в настоящее время он предпринимает меры к поиску ее автомобиля, а в случае его обнаружения незамедлительно сообщит ей.
ДД.ММ.ГГГГ, точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, гражданин Мишкин В.Н., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана, по средствам сотовой связи повторил гражданке Р.Т.В. ложные, не соответствующие действительности сведения, об угоне принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион неустановленными лицами, а так же сообщил о том, что, якобы, неустановленные лица, угнавшие ее автомобиль, требуют за его возвращение денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, вводя тем самым гражданку Р.Т.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.
Р.Т.В. в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях Мишкина В.Н., полагая, что он действует правомерно, ДД.ММ.ГГГГ у дома №, расположенного по <адрес>, добровольно передала гражданину Мишкину В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, гражданин Мишкин В.Н., не удовлетворившись содеянным, продолжая свои преступные действия, направленные на
хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес> вновь сообщил гражданке Р.Т.В. ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что, якобы, неустановленные лица, угнавшие принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, требуют за возвращение дополнительные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Р.Т.В. в свою очередь, не подозревая о преступных действиях Мишкина В.Н., вновь заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений и полагая, что он действует правомерно, добровольно передала Мишкину В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Похитив денежные средства у гражданки Р.Т.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей, Мишкин В.Н. распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями гражданке Р.Т.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.
ДД.ММ.ГГГГ вночное время суток Степанов С.Б. совместно со своими знакомыми Мишкиным В.Н., М., Ш. и Ц. передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением последнего по улицам пгт. <адрес>, в связи с внезапной поломкой вышеуказанного автомобиля остановились неподалеку от дома №, расположенного впереулке <адрес>.
Степанов С.Б., с целью привлечения лиц, которые окажут содействие в устранении поломки автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, проследовал к зданию <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Находясь у указанного здания, Степанов С.Б. обратил внимание на отсутствие посторонних, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу снезаконным проникновением в помещение, в связи симеющимися материальными затруднениями.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Степанов С.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что действует тайно, через незапертую калитку незаконно проник на территорию <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а затем приблизился к самому указанному зданию, где через не запертую на запирающие устройства входную дверь незаконно проник в помещение игровой комнаты, убедившись, что его действия никем не замечены, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: DVD -плеер «AVEST», <данные изъяты>, пульт дистанционного управления от DVD - плеера «AVEST», <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рубля; пылесос «LGStormExtra», <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в личную собственность, Степанов С.Б. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями <данные изъяты>», в лице директора Ч.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Степанов С.Б. и Мишкин В.Н., совместно со своими знакомыми М., Ш. и Ц. проводили свободное время вместе, распивая спиртные напитки на берегу реки <данные изъяты>, расположенного на территории пгт. <адрес>.
В процессе совместного времяпровождения, в ходе беседы, Ш. вспомнила своего знакомого - Р.С.А. с которым в прошлом у нее сложились личные неприязненные отношения, ввиду того, что данный гражданин написал на нее заявление в ОВД по <адрес> с просьбой привлечь ее к уголовной ответственности за хищение у него с пластиковой карточки <данные изъяты>» денежной суммы, несмотря на то, что он является достаточно состоятельным и материально обеспеченным человеком, одновременно высказывая жалобы на его непозволительное поведение по отношению к ней, а так же жалобы на отсутствие лиц, которые могли бы за нее заступиться.
В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, гражданин Мишкин В.Н., находясь на берегу реки <данные изъяты>, расположенного на территории пгт. <адрес>, точного места в ходе предварительного следствия не установлено, используя сложившуюся ситуацию, как средство извлечения материальной выгоды, предложил Степанову С.Б. совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Р.С.А. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Степанов С.Б. в связи с имеющимися материальными затруднениями на предложение Мишкина В.Н. ответил согласием, при этом указанные лица договорились, что в дом к Р. они пройдут под предлогом отмщения за прежние обиды, нанесенные Р.С.А. Ш., не осведомляя, таким образом, саму Ш., М. и Ц.. относительно своих истинных преступных намерений.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мишкин В.Н. и Степанов С.Б. для реализации общего преступного умысла на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Ц. не подозревавшем об их преступных намерениях, совместно с Ш. подъехали к дому № расположенному по <адрес>, где в квартире № проживал Р.С.А. при этом направление движения указывала Ш., которая так же добросовестно заблуждалась относительно преступных намерений Мишкина В.Н. и Степанов СБ. полагая, что указанные лица желают лишь поговорить с Р.С.А.. и заступиться за нее.
Степанов С.Б. и Мишкин В.Н., реализуя свой общий преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Р. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья, заручившись поддержкой друг друга, действуя совместно и согласовано, незаконно через не запертую на запирающие устройства входную дверь проникли в помещение квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, где их преступные действия были замечены гражданином Р.С.А..
Незаконно находясь в помещении квартиры № расположенной в доме № по <адрес>, Мишкин В.Н., продолжая действовать согласовано со Степановым С.Б., для облегчения достижения их общего преступного умысла, действуя с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью временно парализовать волю к оказанию сопротивления, приблизился к Р.С.А. после чего нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки по лицу в область правого глаза. От полученного удара Р.С.А. потеряв равновесие, упал на пол, при этом Мишкин В.Н., желая пресечь возможные попытки к оказанию ему и Степанову С.Б. какого - либо противодействия в их преступных действиях, продолжил наносить удары ногами по лицу и по телу Р.С.А. нанеся не менее пяти ударов, одновременно требуя от него сообщить местонахождение ценного имущества, денежных средств, находящихся в квартире.
Подавив волю к оказанию сопротивления со стороны Р.С.А. Степанов С.Б. и Мишкин В.Н., продолжая действовать согласно их предварительной договоренности, осознавая, что действуют открыто, беспрепятственно вдвоем, в несколько приемов завладели имуществом, принадлежащим Р.С.А. находящимся в квартире № расположенной в доме № по <адрес>, а именно:
пластиковой карточкой «VISA» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися на ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей;
<данные изъяты> долларами США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации 30,5390 российских рублей за один доллар США, на общую сумму <данные изъяты>;
<данные изъяты> евро, по курсу Центрального Банка Российской Федерации 38,8090 рублей за одно евро, на общую сумму <данные изъяты>;
личными документами на имя Р.С.А.. и Р.;
шариковой ручкой фирмы «PARKER», стоимостью в <данные изъяты> рублей;
денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей;
сотовым телефоном «NOKIA», <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри сим - картой;
пневматической винтовкой, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- коробкой с пулями в количестве 113 штук, <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей;
французским одеколоном «Дюпонт», стоимостью <данные изъяты> рублей;
мужской кожаной курткой черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;
мужской кожаной курткой коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;
мужской кожаной курткой коричневого цвета с замшевыми вставками коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- биноклем призменным с центральной фокусировкой БПЦ «Байгыш», <данные изъяты>, находящимся в футляре из кожзаменителя черного цвета, общей
стоимостью <данные изъяты> рублей;
обручальным золотым кольцом, 583 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей;
серебряным гарнитуром, состоящим из пары сережек и кольца с драгоценными камнями «оникс», желтого цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;
босоножками, стоимостью <данные изъяты> рублей;
портфелем для документов, стоимостью <данные изъяты> рублей;
спортивной сумкой, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- персональным компьютером в сборе: <данные изъяты>, клавиатурой, парой акустических колонок, общей стоимостью <данные изъяты>рублей;
флеш - картой (модемом) «BeeLine», стоимостью <данные изъяты> рублей.
Продолжая свои преступные совместные действия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено Мишкин В.Н., действуя совместно и согласовано с гражданином Степановым С.Б., с целью удержания и беспрепятственного распоряжения похищенным имуществом, опасаясь, что гражданин Р.С.А. может вызвать сотрудников милиции, имеющимися в квартире №, расположенной в доме № по <адрес>, предметами одежды связал руки и ноги Р.С.А. тем самым лишив его временного передвижения, после чего с места происшествия скрылись.
ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Степанов С.Б. и Мишкин В.Н., продолжая действовать согласно их предварительной договоренности, желая довести задуманное до конца, незаконно распоряжаясь пластиковой карточкой «VISA» <данные изъяты>, похищенной у Р.С.А. одновременно, не имея навыков пользования пластиковой карточкой при снятии с нее денежных средств с банкомата, с привлечением Ш., а так же не установленного в ходе предварительного следствия лица, не осведомленных об их преступных намерениях, при помощи банкомата <данные изъяты>», установленного в кассовом зале здания <адрес>, расположенного по <адрес>, открыто завладели денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Р.С.А.., а так же ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, при помощи банкомата <данные изъяты> установленного в кассовом зале здания <адрес>, расположенного по <адрес>, открыто завладели денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Р.С.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Обратив похищенное имущество, принадлежащее Р.С.А. всего на общую сумму <данные изъяты>, в свою собственность, Мишкин В.Н. и Степанов С.Б. распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Мишкин В.Н. и Степанов С.Б. причинили гражданину Р.С.А.. согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, которые не повлекли вреда здоровью и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников обвиняемыми Мишкиным В.Н. и Степановым С.Б. заявлены ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Степанов С.Б. и Мишкин В.Н. полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники Аршанова Н.А. и Аев А.Н. поддержали ходатайства подсудимых в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми.
Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За преступления, в совершении которых обвиняются Степанов С.Б. и Мишкин В.Н. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимым Степанову С.Б. и Мишкину В.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Степанова С.Б. и Мишкина В.Н. по факту хищения имущества Р.С.А.. по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Действия Степанова С.Б. по факту хищения имущества <данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Действия Мишкина В.Н. по факту хищения имущества Р.Т.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания Мишкину В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое к тяжким, обстоятельства их совершения, роль подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также личность Мишкина В.Н., ранее судимого (т. 4 л.д. 20-22), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (т. 4 л.д. 19), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т. 4 л.д. 51), по месту отбывания наказания положительно ( т. 4 л.д. 49), его возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Кроме того, суд учитывает, что хищение имущества Р.Т.В. совершено Мишкиным В.Н. в период неотбытой части срока условно-досрочного освобождения по приговору Черногорского городского суда от 17 марта 2005 г., в связи с чем суд в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Мишкину В.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту хищения имущества Р.Т.В. активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить Мишкину В.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона, с применением ст. 43 УК РФ, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также является целесообразным, способствующим погашению ущерба, причиненного потерпевшим, и справедливым.
В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мишкину В.Н. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений. Доводы Мишкина В.Н. о назначении ему для отбывания наказания колонии строгого режима, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, не могут быть приняты во внимание, как не основные на действующем уголовном законе.
Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента вынесения приговора с зачетом времени содержания Мишкина В.Н. под стражей.
Определяя вид и меру наказания Степанову С.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое к тяжким, обстоятельства их совершения, роль подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также личность Степанова С.Б., ранее судимого (т. 4 л.д. 63-66), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (т. 4 л.д. 62), характеризующегося по месту жительства и отбывания наказания отрицательно ( т. 4 л.д. 118, 120), его возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Степанову С.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, явку с повинной по факту хищения имущества <данные изъяты>», активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей его сожительницы Ф., с которой он состоит в фактических брачных отношениях.
При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить Степанову С.Б. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона, с применением ст. 43 УК РФ, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также является целесообразным, способствующим погашению ущерба, причиненного потерпевшим, и справедливым.
Поскольку настоящие преступления совершены Степановым С.Б. до постановления приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 октября 2010 г., то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет Степанову С.Б. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Степанова С.Б. имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимым суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Р.С.А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц причинённого ему имущественного ущерба на сумму <данные изъяты>). Рассматривая данный гражданский иск, суд приходит к выводу об его удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимых, а также принимает во внимание признание иска подсудимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мишкина Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Мишкину В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Мишкину В.Н. по приговору от 17 марта 2005 г. отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 17 марта 2005 г. и окончательно назначить Мишкину Виктору Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Мишкину В.Н. исчислять с 19 января 2011 г. Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с 19 июля 2010 г. -по 19 января 2011 г.
Меру пресечения Мишкину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу и содержать его в ФБУ ИЗ 19/2 УФСИН РФ по РХ.
Степанова Сергея Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 ( трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Степанову С.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда от 01 октября 2010 г., окончательно назначить Степанову Сергею Борисовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Степанову С.Б. исчислять с 19 января 2011 г. Зачесть в срок наказания отбытое по приговору от 01 октября 2010 г. наказание с 5 августа 2010 г. по 19 января 2011 года включительно.
До вступления приговора в законную силу содержать Степанова С.Б. в ФБУ ИЗ 19/2 УФСИН РФ по РХ.
Вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты>, находящийся у потерпевшей Р.Т.В.., оставить потерпевшей по принадлежности, освободив ее по вступлению приговора в законную силу от обязанности хранения;
- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;
- <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшей Ч.., оставить потерпевшей по принадлежности, освободив ее по вступлению приговора в законную силу от обязанности хранения;
- рубаху, футболку с длинным рукавом, женскую кофту, ремень, пояс от халата вернуть потерпевшему Р.С.А. по принадлежности;
- <данные изъяты> находящиеся у потерпевшего Р.С.А. оставить потерпевшему по принадлежности, освободив его по вступлению приговора в законную силу от обязанности хранения
Взыскать с Мишкина Виктора Николаевича и Степанова Сергея Борисовича солидарно в пользу Р.С.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова