Уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием



Уголовное дело № 1-122/2012 ( следственный № 511617)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

с. Аскиз 09 июля 2012 года

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Петракова Э.В.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Иванова Е.А.,

подсудимых Полозова А.А. и Иваненко Е.А.,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение и ордер ,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшей З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иваненко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 23.11.2006 года Аскизским районным судом РХ с учетом постановления Аскизского районного суда РХ от 15.06.2011 г. по п.п.А,В ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в ред Федерального закона от 07.03.2011 г № 26-ФЗ), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима;

- 14.12.2006 года Аскизским районным судом РХ с учетом постановления Аскизского районного суда РХ от 29.06.2011 г. по п.п.А,В ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в ред Федерального закона от 07.03.2011 г № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима; освобожден по отбытии срока 19.02.2010 года;

- 02.09.2010 года Аскизским районным судом РХ по п. В ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в сумме 7000 рублей, наказание не исполнено;

- 25.10.2010 года Аскизским районным судом РХ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор от 02.09.2010 года исполнять самостоятельно;

- 27.10.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района РХ по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка, снят с учета 31.01.2012 года по отбытию наказания;

- 27.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района РХ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев. Приговоры от 02.09.2010 года, 25.10.2010 года и 27.10.2011 года – исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Полозова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Полозов А.А обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Иваненко Е.А., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

27.09.2011 года около 20 часов 30 мин Полозов А.А. в ходе совместного распития спиртного с Иваненко Е.А. во дворе дома № 14 ул. Советская п. Вершина Теи Аскизского района Республики Хакасия, предложил Иваненко Е.А. совершить тайное хищение строительного оборудования с чердачного помещения дома № 14 по ул. Советская в п. Вершина Теи Аскизского района Республики Хакасия. На предложение Полозова А.А. Иваненко Е.А. ответил согласием, тем самым они договорились о совершении хищения группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

27.09.2011 года, около 21 часов 00 мин., Иваненко Е.А. и Полозов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, зашли в подъезд № 1, расположенный по адресу: п. Вершина Теи, Аскизского района, Республики Хакасия ул. Советская, дом № 14, где поднялись на пятый этаж и по пожарной лестнице к люку, ведущему на чердак. Затем Иваненко Е.А. и Полозов А.А., действуя совместно и согласованно, при помощи рук взломали на люке запорное устройство, состоящее из металлической планки и навесного замка, после чего незаконно проникли в чердачное помещение, откуда Полозов А.А., действуя совместно и согласованно с Иваненко Е.А., тайно похитил белый полимерный мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, в который сложил похищенные предметы, а именно, 1 предохранительный пояс ПП 1Г стоимостью <данные изъяты> рублей, фал-шнур длиной 30 метров стоимостью <данные изъяты> рублей, 5 банок краски стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, коробку с саморезами 4,8x51 ОЦ с резиновой прокладкой в количестве 300 штук стоимостью <данные изъяты> рублей, а Иваненко Е.А., действуя совместно и согласованно с Полозовым А.А. тайно похитил так же белый полимерный мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, в который сложил похищенные предметы, а именно, 1 предохранительный пояс ПП 1Г стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 фал-шнура длиной 30 метров стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, 5 банок краски стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «СМП 159»

С похищенным имуществом Полозов А.А. совместно с Иваненко Е.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СМП 159» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании адвокатом Аевым А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимого Полозова А.А., так как он совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, добровольно явился с повинной, в ходе следствия давал признательные показания, чем активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб полностью, о чем свидетельствует расписка в уголовном деле, в связи с чем гражданский иск не заявлен, следовательно, перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Полозов А.А. вину признал и не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший У.. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Полозова А.А., о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Полозова А.А., поскольку для этого имеются установленные законом основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ, а именно, подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, написал явку с повинной, вину признает полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, в настоящее время подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Заслушав участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, дающих суду основание прекратить уголовное преследование, а именно, Полозов А.А. впервые совершил преступление, являющееся преступлением средней тяжести, однако Полозов А.А. добровольно явился с повинной, давал признательные показания в ходе следствия, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> возместил причиненный потерпевшему ущерб полностью ( похищенные предметы возвращены потерпевшему, который претензий не имеет и исковых требований не заявил), вследствие чего Полозов А.А. перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого Полозова А.А., который против этого не возражает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемому Полозову А.А., соответственно, за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В связи с прекращением уголовного дела суд считает необходимым возместить сумму процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходим определить их судьбу после рассмотрения уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 236, 239, 131, 132, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении Полозова А.А. по п. п. А.Б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Полозову А.А. в виде обязательства о явке –отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья: Э.В. Петракова