Уголовное дело № 1-169/2012 (следственный № 560859)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

Республики Хакасия                                       ДД.ММ.ГГГГ

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Босовой Е.А.,

при секретаре Апоник А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора Аскизского района РХ Стасюка Е.В.,

защитника - адвоката Ивандаева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Боргоякова ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боргоякова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Боргояков А.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. Боргояков А.И., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на своем строящемся участке, расположенном по <адрес>, №, в <адрес> Республики Хакасия, незаконно, путем сбора, приобрел верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, сложив их в картонную коробку, которую положил около собачьей будки на вышеуказанном участке, и хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия - стоящегося учатска № по <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся Боргояковым А.И. наркотическое средство, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной общей массой 52,5 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» размер незаконно приобретенного и незаконно хранящегося у Боргоякова А.И. наркотического средства - марихуаны общей массой 52,5 гр., относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Боргояковым А.И. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства /л.д.90-91/.

В судебном заседании подсудимый Боргояков А.И. ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Ивандаев В.А. согласился с позицией подсудимого Боргоякова А.И. о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стасюк Е.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации: подсудимый Боргояков А.И. согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10-ти лет; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке; суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Боргоякова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания Боргоякову А.И. суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни, и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности Боргоякова А.И. несудимого /л.д. 65/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра несостоящего /л.д.64/, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно /л.д. 69/, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боргоякову А.И., в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: совершение преступления впервые; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Боргоякову А.И., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Однако, с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного Боргояковым А.И. преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Также, суд принимает во внимание наличие у подсудимого постоянного места работы, приносящей ему стабильный материальный доход, учитывает его семейное и имущественное положение, а потому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Именно такое наказание Боргоякову А.И. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Боргоякова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с удержанием в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении Боргоякова А.И. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Освободить Боргоякова А.И. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: марихуану весом 52,5 гр., упакованную в прозрачный полимерный пакет и картонную коробку, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК Российской Федерации, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       Е.А. Босова