ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз

Республики Хакасия                                                         21 августа 2012 г.

председательствующего                                              Босовой Е.А.,

при секретаре                                                                Апоник А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Аскизского района Стасюка Е.В.,

защитника - адвоката Понамаревой О.А., предоставившей удостоверение № 19/237 и ордер № 006609 от 21 августа 2012 г.,

подсудимого Мишуры ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мишуры ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним образованием, несудимого, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Хакасия по <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело с обвинительным актом поступило в суд в отношении Мишуры Ю.А., который органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении и сбыте взрывчатых веществ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2011 г., точная дата в ходе дознания не установлена, Мишура Ю.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, при разборе сарая под половицами обнаружил чемодан, в котором находились две металлические банки с дымным порохом, общей массой 754,06 г. и полимерная банка с бездымным порохом массой 32,5г. Затем Мишура Ю.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, найденный порох, в нарушении ст. 9, 13, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», присвоил себе и перенес в кухонный шкаф своего дома по вышеуказанному адресу, две металлические банки с дымным порохом, общей массой 754,06 г. и полимерную банку с бездымным порохом массой 32,5 г., где в нарушение установленного законом порядка, незаконно хранил: металлическую банку с дымным порохом массой 402,06 г. до ДД.ММ.ГГГГ, дымный порох массой 118,6 г. до ДД.ММ.ГГГГ, металлическую банку с дымным порохом массой 233,4 г. и полимерную банку с бездымным порохом массой 32,5 г. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 56 мин. Мишура Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленным на незаконный сбыт взрывчатых веществ, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 18, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, незаконно сбыл путем продажи ФИО4 металлическую банку с дымным порохом массой 402,06 г. за <данные изъяты>. В этот же день, приобретенную банку с дымным порохом ФИО4 выдал старшему оперуполномоченному ОУР Абаканского ЛО МВД России ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. Мишура Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленным на незаконный сбыт взрывчатых веществ, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 18, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл путем продажи ФИО4 металлическую банку с дымным порохом, массой 118,6 г. за <данные изъяты>. В этот же день, приобретенную банку с дымным порохом ФИО4 выдал старшему оперуполномоченному ОУР Абаканского ЛО МВД России ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 40 мин. до 19 час. 45 мин. в ходе проведения обыска по месту жительства Мишура Ю.А., последним выданы: металлическая банка с дымным порохом массой 233,4 г. и полимерная банка с бездымным порохом массой 32,5 г.

В судебном заседании защитник-адвокат Понамарева О.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Мишуры Ю.А. на основании ст.25 УПК Российской Федерации, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 75 УК Российской Федерации.

В обоснование своего ходатайства адвокат пояснила, что Мишура Ю.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, осознает противоправный характер своего поведения, в совершенном раскаивается, положительно характеризуется, работает, <данные изъяты> Исправление Мишуры Ю.А. может быть достигнуто без применения наказания, поскольку он в ходе дознания по настоящему уголовному делу способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Мишура Ю.А. поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть то, что на иждивении у него имеются двое малолетних детей и жена, которая в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Он /Мишура Ю.А./ осознает противоправный характер своего поведения, искренне сожалеет о случившемся, в ходе следствия дал признательные показания, подробно рассказал о случившемся, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Участвующий государственный обвинитель Стасюк Е.В. полагает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует процессуальный документ - явка с повинной, что не позволяет прекратить уголовное дело в отношении Мишуры Ю.А. по основаниям ст. 28 УПК Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, совершенное Мишурой Ю.А. впервые, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица /том № л.д.1/.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК Российской Федерации в отношении Мишуры Юрия Александровича /том № л.д.3/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № /том № л.д.4/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации в отношении Мишуры Юрия Александровича /том № л.д.6/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № /том № л.д.7/.

Старшим дознавателем ОД Абаканского ЛО МВД России ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовных дел №, №, получено объяснение Мишуры Ю.А., указавшего об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д.69/.

Так же суд учитывает, что: в ходе дознания Мишура Ю.А. активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему деяния, совершенного впервые; не судим /том №2 л.д.66-68/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /том №2 л.д. 70/, характеризуется: по месту работы <данные изъяты> положительно: <данные изъяты> и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исследовав данные о личности подсудимого Мишуры Ю.А., который вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, о возможности удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого, и полагает возможным освободить Мишуру Ю.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает и принимает во внимание требования ст. 80-81 УПК Российской Федерации.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мишуры ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения - обязательство о явке Мишуре Ю.А., отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Постановления может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                             Е.А. Босова