Председательствующий: Золотавина И.И.
Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
с. Аскиз ДД.ММ.ГГГГ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Аевой И.И.,
при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Отмахова <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия Золотавиной И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Отмахову <данные изъяты>, Татарникову <данные изъяты> Корчагину <данные изъяты> о взыскании денежных средств, которым постановлено:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» с Отмахова <данные изъяты>, Татарникова <данные изъяты> Корчагина <данные изъяты> солидарно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 36 копеек.
у с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» (далее ЗАО КБ «Кедр») обратилось к мировому судье с иском к Отмахову А.Г., Татарникову В.Г., Корчагину В.А. о взыскании в солидарном порядке денежных средств, судебных издержек, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ Отмахов А.Г. заключил с ЗАО «Кедр» договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Поручителями Отмахова А.Г. по договору поручительства выступили Татарников В.Г., Корчагин В.А.. В нарушение условий кредитного договора, Отмахов А.Г. допустил просрочку платежа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 99 коп..
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков проценты за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп..
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья постановил вышеприведенное решение, с которым не согласен ответчик Отмахов А.Г., подавший апелляционную жалобу с просьбой о пересмотре решения, ссылаясь на то, что истец не предоставил полные данные об оплате кредита.
Представитель ЗАО КБ «Кедр», ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведение, не сообщили суду о причинах неявки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, принятого в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями.
Удовлетворяя исковое требование ЗАО КБ «Кедр» мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При этом, в силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и Отмаховым А.Г. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 2.4. и 2.5. которого предусматривают ежемесячное погашение кредита, в том числе ежемесячную уплату процентов по 30 число каждого платежного месяца.
По договору поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Корчагин В.А. и Татарников В.Г. обязались перед банком произвести полное погашение задолженности Отмахова А.Г. вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения последним обязательства по кредитному договору.
Из представленного ЗАО КБ «Кедр» расчету начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. 66 коп..
При этом довод ответчика, заявленного в апелляционной жалобе, о том, что распечатка по оплате кредита предоставлена не полностью, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.
Таким образом, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и то, на которое ссылается ответчик в апелляционной жалобе, судом не допущены, а значит является несостоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Отмахову <данные изъяты>, Татарникову <данные изъяты>, Корчагину <данные изъяты> о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий: И.И. Аева