Председательствующий: Доможакова М.Л.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Аевой И.И.,
при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сагалаковой <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Сагалаковой А.А. к Чертыкову Н.М. о взыскании стоимости приобретенного имущества, упущенной выгоды, без движения,
у с т а н о в и л :
Сагалакова А.А. обратилась в суд с иском к Чертыкову Н.М. о взыскании стоимости приобретенного имущества, упущенной выгоды, ссылаясь на то, что ФИО4 без ее (истицы) согласия продал ответчику овцу, принадлежащую ей (Сагалаковой А.А.) на праве собственности, в связи с чем размер упущенной выгоды в виде приплода от овцы составляет <данные изъяты> руб., имущественный ущерб - <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика.
Определением мирового судьи исковое заявление оставлено без движения в связи с неуплатой государственной пошлины, с чем не согласна истица, подавшая частную жалобы с просьбой отменить определение мирового судьи, направить исковое заявление мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству, ссылаясь на то, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
Сагалакова А.А. участия в судебном заседании не принимала, извещалась о времени и месте его проведения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 1 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Данное основание освобождения от уплаты государственной пошлины относится к истцам, в отношении которых совершение преступное деяние, и обратившимися в суд (мировому судье) за возмещением имущественного и (или) морального вреда.
Между тем каких-либо доказательств того, что Чертыков Н.М. совершил какое-либо преступление в отношении истицы в материалах дела не имеется, тогда как на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело (потерпевшая Сагалакова А.А.) прекращено в отношении ФИО4, в связи с чем мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии у Сагалаковой А.А. права на освобождение от уплаты государственной пошлины, исходя из цены иска.
С доводом Сагалаковой А.А. о том, что мировым судьей преждевременно поставлен вопрос об обоснованности исковых требований к Чертыкову Н.М. суд соглашается, однако данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Учитывая, что нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не имеется, принятое определение законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Сагалаковой А.А. без удовлетворения.
Председательствующий: И.И. Аева