Председательствующий: Доможакова М.Л.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

с. Аскиз                    18 мая 2011 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

при секретаре     Казагашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» Васильевой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ Доможаковой М.Л. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице представителя Васильевой Н.В. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору с должника Иванова Д.Е.

05 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района РХ Доможаковой М.Л. вынесено определение, которым отказано в принятии заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова Д.Е. суммы задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

Не согласившись с вышеприведенным определением мирового судьи от 05 апреля 2011 года ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице представителя Васильевой Н.В. подает частную жалобу, в которой указывает, что при вынесении определения от 05 апреля 2011 года мировым судьей были нарушены нормы процессуального права. Судом не принято во внимание, что требования заявителя основаны на простой письменной сделке, и обязательства сторон по данной сделке являются бесспорными.

Заявитель - представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Васильева Н.В. - в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, частную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказ в принятии заявления судья мотивировал тем, что заявленные суммы ко взысканию получены путем проведения определенных расчетов, не указанных в общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, являются требованием о возмещении убытков, возникших у взыскателя вследствие неисполнения должником своих договорных обязательств, в силу чего усматривается спор о праве.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Учитывая это, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суду первой инстанции следовало рассмотреть данное заявление по существу, поскольку требования заявителя основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и обязательства сторон по данной сделке являются бесспорными.

Доводы судьи о проведении заявителем определенных расчетов, не указанных в общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам являются несостоятельными, так как в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», в рамках заключенного кредитного договора - в разделе «Б» Заявлении-оферте от 24 мая 2010 года, заключенном с клиентом Ивановым Д.Е., указаны условия о кредите, в соответствии с которыми производится расчет неустойки за несоблюдение исполнения кредитных обязательств.

В частности отражено, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Также, указано, что при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, при вынесении определения от 5 апреля 2011 года мировой судья нарушил нормы процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции есть основания для его отмены и направления заявления мировому судье для разрешения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможаковой М.Л. от 5 апреля 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору с должника Иванова Д.Е.- отменить.

Вернуть заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору с должника Иванова Д.Е. мировому судье судебного участка № 2 Аскизского района РХ для принятия его к производству.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Аскизского районного суда                                                                                И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:     И.М. Петров