Председательствующий: Доможакова М.Л.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

с. Аскиз                  21 ноября 2011 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием представителя истца ООО «Аскизсервис» Сагалакова В.А., действующего на основании доверенности от 11 января 2011 года,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гулиева А.Г.о. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможаковой М.Л. от 13 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аскизсервис» к Гулиеву А.Г.о. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано <данные изъяты> руб. 93 коп. в счет задолженности по коммунальным услугам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аскизсервис» в лице представителя Сагалакова В.А. обратилось в суд с иском к Гулиеву А.Г.о. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 93 коп., образовавшуюся в связи с неуплатой ответчиком услуг, оказанных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и является потребителем коммунальных услуг, однако не оплачивает их.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л. постановила вышеприведенное решение, с которым не согласен ответчик Гулиев А.Г.о.

В апелляционной жалобе Гулиев А.Г.о. просит отменить заочное решение мирового судьи и вынести новое решение, ссылаясь на отсутствие между ним и ООО «Аскизвервис» договора на поставку коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца Сагалаков В.А. просит оставить без изменения заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможаковой М.Л. от 13 сентября 2011 года, ссылаясь на то, что договор об оказании коммунальных услуг относится к публичному договору, и в соответствии с ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) ООО «Аскизсервис» обязано осуществлять деятельность по предоставлению коммунальных услуг. Кроме того, Гулиев А.Г.о. является собственником жилого помещения, в связи с чем обязан нести бремя по его содержанию.

Ответчик Гулиев А.Г.о. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, принятого в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Аскизсервис» мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ООО «Аскизсервис», зарегистрированное в МИ ФНС № 2 по РХ (свидетельство серии 19 №), является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по оказанию населению с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем является арендатором соответствующего муниципального имущества (договор о передаче в аренду муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям ООО «Аскизсервис» задолженность Гулиева А.Г.о. проживающего по адресу: <адрес>, по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 93 коп., из расчета на одного человека.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником квартиры по указанному выше адресу является Гулиев А.Г.о. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки администрации МО Аскизский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Гулиев А.Г.о., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Довод ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии с ООО «Аскизсервис» договорных отношений, суд считает несостоятельным, поскольку отсутствие такого соглашения не влечет освобождение ответчика от оплаты коммунальных услуг, так как обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение и не зависит от наличия между ним и обслуживающей организацией письменного договора на предоставление жилищно-коммунальных услуг, освобождение собственника от внесения таких платежей только по основанию отсутствия письменного договора с обслуживающей организацией действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и то, на которое ссылается ответчик в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущены. Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, материальный закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, им дана надлежащая оценка, и суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 13 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аскизсервис» к Гулиеву А.Г.о. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Судья Аскизского районного суда                          И.М. Петров