Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Аевой И.И.,
при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черебеева Алексея Иннокентьевича к Черебееву Иннокентию Дмитриевичу, Черебееву Николаю Дмитриевичу, Блиновой Розе Дмитриевне о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, встречному иску Блиновой Розы Дмитриевны об определении долей в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л :
Черебеев А.И. обратился в суд с иском к Черебееву И.Д., Черебееву Н.Д., Блиновой Р.Д. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... района, ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, мотивируя требование тем, что его дед ФИО13 умерший Дата обезличена г., завещал ему спорную квартиру, вещи домашнего обихода, автомашину Номер обезличен В установленный законом срок он ( Черебеев А.И.) обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариус отказал в выдаче документа, ссылаясь на наличие других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, которые никаких мер к оформлению наследства не принимают, в связи с чем, он (Черебеев А.И.) не имеет возможности реализовать наследственные права.
Дата обезличена г. к участию в процессе в качестве третьего лица на стороне ответчиков была привлечена Левашова Н.Д.
Дата обезличена г. судом был принят встречный иск Блиновой Р.Д. об определении долей в наследственном имуществе и разделе наследственного имущества.
Дата обезличена г. производство по гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу по заявлению Левашовой Н.Д. об установлении факта нахождения на иждивении у Черебеева Д.Н..
Дата обезличена г. производство по делу возобновлено.
Дата обезличена г. судом принят отказ представителя ответчика Левашовой Н.Д. от иска Блиновой Р.Д. к Черебееву А.И. в части раздела наследственного имущества путем выделения ее доверителю в собственность квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание истец Черебеев А.И., представитель истца Ушенко С.М., ответчики Черебеев И.Д., Блинова Р.Д. в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Черебеев Н.Д., нотариус Аскизского нотариального округа Султреков К.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ответчика Блиновой Р.Д. Левашова Н.Д., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., она же третье лицо на стороне ответчика, иск Черебеева А.И. не признала, суду пояснила, что оснований для признания за ним право собственности в порядке наследования на всю квартиру не имеется, т.к. несмотря на завещание ее отца ФИО14 в пользу истца, на момент его смерти дочь Блинова Р.Д. имела обязательную долю в наследстве, поскольку была нетрудоспособна, в связи с чем, просит определить ее долю в наследственном имуществе. В своих интересах Левашова Н.Д. пояснила, что было бы справедливо за ней определить долю в квартире, т.к. она добилась предоставления жилья для отца и ухаживала за ним перед смертью, но в данном вопросе полагается на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика Левашову Н.Д., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст.1111, абз. первым ст. 1112, ст.1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом; В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В силу п. 2 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146); наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.( ст. 1164 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. умер ФИО15 который Дата обезличена г. составил у нотариуса ... нотариального округа РХ завещательное распоряжение в пользу внука Черебеева Алексея Иннокентьевича в отношении приватизированной однокомнатной квартиры по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, вещей домашнего обихода, автомашины марки Номер обезличен с условием проживания в квартире его сожительницы ФИО9, умершей на момент судебного спора.
Данное завещание оспаривалось Левашовой Н.Д., однако решением Аскизского районного суда от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., в удовлетворении ее иска к Черебееву А.И. о признании завещания Черебеева Д.Н. от Дата обезличена г. недействительным было отказано.
Согласно материалам наследственного дела Номер обезличен г. по выдаче свидетельств о праве на наследство Черебеева Д.Н., следует, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, в установленный законом срок обратились наследники по закону первой очереди Левашова Нина Дмитриевна, Блинова Роза Дмитриевна, Черебеев Иннокентий Дмитриевич, Черебеев Николай Дмитриевич.
Дата обезличена г. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Черебеев А.И., указывая, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ..., ....
Дата обезличена г. нотариус Аскизского нотариального округа РХ отказал Черебееву А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Основанием к отказу послужило наличие наследников по закону и обязательных наследников, которые не представили документы, подтверждающие факт родственных отношений и документы, подтверждающие, что они подпадают под круг обязательных наследников, наличие спора о праве и других обстоятельств.
В предыдущих судебных заседания истец Черебеев А.И. иск поддержал, суду пояснил, что при жизни был более близок к своему деду, поэтому последний все свое имущество завещал ему ( Черебееву А.И.). Просил признать за ним право собственности на весь объект недвижимого имущества, указывая, что никаких оговорок по поводу детей наследодатель не делал, т.к. все они были материально благополучны и обеспечены жильем.
Из пояснений ответчика Черебеева И.Д. следовало, что иск Черебеева А.И. он признает, т.к. считает своего сына единственным наследником после смерти отца, который завещал Алексею все свое имущество.
Ответчик Черебеев Н.Д. исковые требования Черебеева А.И. не признавал, поясняя, что на момент смерти ФИО16 являлся нетрудоспособным, в связи с чем, имеет обязательную долю в наследстве, которую просил определить в размере 1/4 части в квартире.
Согласно актовым записям о рождении отцом Черебеева Николая Дмитриевича, Дата обезличена года рождения, Черебеева Иннокентия Дмитриевича, Дата обезличена года рождения, Черебеевой Розы Дмитриевны, Дата обезличена года рождения, Черебеевой Нины Дмитриевны, Дата обезличена году, являлся ФИО17
Участники процесса не оспаривали, что Блиновой Р.Д. и Левашовой Н.Д. фамилии присвоены в связи с замужеством, в девичестве они Черебеевы.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании", имеющего юридическую силу, к нетрудоспособным следует относить:
- женщин, достигших 55 лет, и мужчин, достигших 60 лет;
На момент смерти наследодателя, наступившей Дата обезличена г., Черебееву Н.Д. исполнился 61 год, Черебееву И.Д. -60 лет, Блиновой Р.Д. -56 лет, т.е. они достигли возраста, с которого законодатель относит лиц к нетрудоспособным, в связи с чем являлись получателями трудовой пенсии по старости.
Что касается Левашовой Н.Д., суд признает, что она является наследником первой очереди по закону, однако к числу нетрудоспособных лиц не относит, поскольку на момент смерти ФИО19 последняя находилась в возрасте 54 лет.
Право на обязательную долю в наследстве Левашова Н.Д. не подтвердила, решением Аскизского районного суда от Дата обезличена г., вступившем в законную силу, в удовлетворении ее заявления об установлении факта нахождения на иждивении у умершего ФИО20 было отказано.
Следовательно, круг наследников состоит из наследника по завещанию Черебеева А.И. и наследников по закону, имеющих право на обязательную долю Черебеева Н.Д., Черебеева И.Д., Блиновой Р.Д., за которыми необходимо определить право общей долевой собственности.
Учитывая, что Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ), в спорной ситуации необходимо руководствоваться ст. 535 ГК РСФСР предусматривающей, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Истец Черебеев А.И. в судебных заседаниях пояснял, что из завещанных предметов на момент спора имеется только квартира, предметы домашней обстановки и обихода, а также автомобиль Номер обезличен еще при жизни наследодателя пришли в негодность и не имеют ценности.
Ответчики данный факт не оспаривали, подтвердили, что вещи, принадлежащие их отцу, не сохранились, автомобиль утилизирован.
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что наследственное имущество состоит из спорной квартиры, поскольку доказательств наличия автомобиля и предметов домашнего обихода, принадлежащих наследодателю, не добыто.
Учитывая, что при определении размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону, а их четверо ( Черебеев Н.Д., Черебеев И.Д., Блинова Р.Д., Левашова Н.Д.), то каждый из наследников имеющий право на обязательную долю имеет в наследстве две трети доли от одной четвертой, т.е. по 1/6 доли в квартире, а Черебеев А.И. имеет в праве общей долевой собственности 3/6 доли.
При этом, имущественное положение наследников, имеющих право на обязательную долю не позволяет уменьшить их размер обязательной доли или отказать в ее присуждении, поскольку получаемая ими трудовая пенсия по старости на январь 2010 г. достигает у Черебеева И.Д.-6050 руб. 89 коп.., Блиновой Р.Д.-7657 руб. 79 коп., Черебеева Н.Д.- 11518 руб. 95 коп., что меньше среднемесячной заработной платы по РХ, установленной на ноябрь 2009 г. в размере 17088 руб. 60 коп. ( данные из сайта Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республик Хакасия).
Признание иска ответчика Черебеева И.Д. суд не принимает, поскольку оно нарушает наследственные права и законные интересы других наследников, и заявляется в интересах Черебеева А.И..
Оснований определять за ответчиком Черебеевым Н.Д. право общей долевой собственности в размере 1/4 доли не имеется, т.к. порядок установления обязательной доли в спорной ситуации определяется по правилам 535 ГК РСФСР.
При таких обстоятельствах, оснований для признания за Черебеевым А.И. права собственности на спорный объект не имеется, поскольку наследственное имущество в виде квартиры подлежит передачи на праве общей долевой собственности как истцу, так и ответчикам, в выше установленных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Черебеева А.И. к Черебееву И.Д., Черебееву Н.Д., Блиновой Р.Д. о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования отказать.
Встречный иск Блиновой Розы Дмитриевны удовлетворить.
Определить в порядке наследования право общей долевой собственности Блиновой Розы Дмитриевны в виде 1/6 доли, Черебеева Николая Дмитриевича в виде 1/6 доли, Черебеева Иннокентия Дмитриевича в виде 1/6 доли, Черебеева Алексея Иннокентьевича в виде 3/6 доли, в квартире, расположенной по адресу: ... района ..., ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, оставшейся после смерти ФИО21 наступившей Дата обезличена г..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Аскизский районный суд.
Председательствующий: И.И.Аева
...
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.