взыскание задолженности по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Чебодаевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чаптыковой Маргарите Васильевне, Чаптыкову Станиславу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» » (далее ООО «Русфинанс Банк» ) в лице представителя Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Чаптыковым М.В. и С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156 405 руб. 06 коп., указывая, что 02 июня 2007 года с ответчиком Чаптыковой М.В. был заключен кредитный договор Номер обезличенф, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 213 600 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, на срок по Дата обезличена года. Ответчик Чаптыкова М.В. обязалась в указанный срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличенаг. между Чаптыковым С.П. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства Номер обезличенфп., а также той же датой между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенфз. При нарушении ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору залога ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Исполняя денежные обязательства по договору, ответчик неоднократно нарушил обязанности по уплате платежей. На Дата обезличенаг. ответчик имеет общую просроченную задолженность по кредитному договору в размере 156 405 руб. 06 коп.. Просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму задолженности, госпошлину при подаче данного иска в размере 4328 руб. 10 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ВАЗ 21140, 2007 года выпуска, идентификационный Номер обезличенХТА 211400074361471, двигатель Номер обезличен,2111, кузов Номер обезличен, цвет графитовый металлик.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Попов Е.В. не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, при этом иск поддержал в полном объеме, о чем в деле имеется письменное ходатайство.

Ответчики Чаптыкова М.В., Чаптыков С.П. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признали в полном объеме, о чем суду представили заявления, указав, что последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ им разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда /ст.349 ГК РФ/..

Статья 350 ГК РФ предусматривает реализацию заложенного имущества, в соответствии с которой пунктом 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю /пункты 2,3 и 4 /.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращения взыскания на заложенное имущество в виде указанного выше автомобиля марки ВАЗ 21140, 2007 года выпуска, идентификационный Номер обезличенХТА 211400074361471, двигатель Номер обезличен,2111, кузов Номер обезличен, цвет графитовый металлик.

Согласно части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, ответчики должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере 4328 руб.10 коп..

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании кредитной задолженности в размере 156 405 руб. 06 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче данного иска в сумме 4328 руб. 10 коп. и об обращении взыскания на заложенное движимое имущество в виде указанного выше автомобиля.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чаптыковой Маргариты Васильевны, Чаптыкова Станислава Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенагода в размере 156 405 /сто пятьдесят шесть тысяч четыреста пять / рублей 06 копеек., а также судебные расходы в сумме 4328 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество Номер обезличенфз от Дата обезличена года в виде автомобиля марки ВАЗ 21140, 2007 года выпуска, идентификационный Номер обезличенХТА 211400074361471, двигатель Номер обезличен,2111, кузов Номер обезличен, цвет графитовый металлик, в счет погашения кредитной задолженности в размере 156 405 руб. 06 коп.. перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его оглашения через Аскизский районный суд.

Председательствующий: Н.П. Адыякова