ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Адыяковой Н.П.,
с участием представителя прокуратуры Аскизского района РХ Шмидт Е.И.,
при секретаре Чебодаевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскизского района Республики Хакасия в интересах несовершеннолетнего Лукач Игоря Евгеньевича к Лукач Светлане Вениаминовне о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Прокурор Аскизского района Республики Хакасия Загрядский О.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Лукач Игоря Евгеньевича, 10 апреля 2005 года рождения к Лукач С.В. о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Аскизского района Республики Хакасия от Дата обезличена года ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ - то есть неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, в результате преступных действий матери несовершеннолетнему Игорю причинены физические и нравственные страдания - чувство незащищенности и голода, физические боли, дискомфорта из-за постоянного проживания в антисанитарных условиях. Дата обезличена года ответчица лишена родительских прав в отношении сына Игоря, который в настоящее время находится в ГУ РХ Межрайонном социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних с.Кызлас. Просит взыскать с ответчицы в пользу несовершеннолетнего Лукач Игоря компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела.
В судебном заседании представитель истца Шмидт Е.И. иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчица Лукач С.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется конверт с отметкой « по извещениям адресат за письмом не является»,
не сообщила об уважительности причины неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, а, следовательно, и право на здоровье.
Жизнь и здоровье - нематериальные блага, данные человеку с рождения (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.
Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пунктом вторым постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.
Согласно части 2, части 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт причинения несовершеннолетнему Лукач Игорю Евгеньевичу морального вреда ответчицей подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Республики Хакасия от Дата обезличенаг., которым Лукач С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, то есть ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
В судебном заседании установлено, что ответчица Лукач Светлана Вениаминовна является родителем несовершеннолетнего Лукач Игоря Евгеньевича, Дата обезличена года рождения.
Из указанного выше приговора, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении данного иска, следует, что « в период с декабря 2008 года по Дата обезличена года и в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчица, являясь родителем троих несовершеннолетних детей, имея умысел на ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, проживая совместно с последними в ..., ... РХ, по ...3, ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, при этом лишает детей полноценного питания, при наличии продуктов питания дома, что вызвало отставание в физическом развитии, не создает санитарно-гигиенических условий для детей, оставляет детей без присмотра, употребляя при этом спиртное».
Дата обезличена года ... судом ответчица Лукач С.В. лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, в том числе и в отношении малолетнего сына Игоря л.д.11-12/.
Данное судебное постановление вступило в законную силу.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, то, что Лукач Игорь, являясь малолетним, нуждающимся в проявлении родительской заботы об его нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду, испытал нравственные переживания, связанные с ненадлежащим выполнением своих обязанностей матери по отношению к нему.
Учитывая, что ответчица Лукач С.В. не надлежаще выполняла родительские обязанности и осуществляла их в противоречии с интересами малолетнего сына, при осуществлении родительских прав причиняла вред физическому, психическому здоровью и нравственному его развитию, который вследствие ненадлежащего исполнения ответчицей своих родительских обязанностей, на момент рассмотрения спора, находится в государственном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей, считая заявленную сумму разумной и соответствующей требованию справедливости.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчицы, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что в силу подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче данного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит подлежащим взысканию с ответчика государственной пошлины по настоящему делу, которая составляет 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Аскизского района в интересах несовершеннолетнего Лукач Игоря Евгеньевича - удовлетворить.
Взыскать с Лукач Светланы Вениаминовны в пользу опекуна, назначенного органом опеки и попечительства, либо государственных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Лукач Светланы Вениаминовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
Ответчица Лукач С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.П.Адыякова