Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Адыяковой Н.П.,
с участием прокурора Загрядского О.В.,
при секретаре Чебодаевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаканского транспортного прокурора Республики Хакасия в интересах Завертяева Александра Вячеславовича к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Абаканский транспортный прокурор Республики Хакасия в лице исполняющего обязанности Н.А.Симоновой обратился в суд в интересах Завертяева А.В. с иском к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» /далее ОАО «В-Сибпромтранс» / о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, мотивируя требования тем, что Дата обезличена г. в 22 час. 30 мин. с ним, составителем поездов ППЖТ-филиала ОАО « В-Сибпромтранс», произошел несчастный случай на производстве при следующих обстоятельствах.
Локомотивно-составительская бригада в составе: составителя поездов Завертяева А.В., машиниста тепловоза Кащеева Ю.Л. получила задание от мастера погрузочно-разгрузочных работ Шапочкина А.И., забрать с 3-го железнодорожного пути станция Тея Красноярской железной дороги три порожних полувагона с 10-ю полувагонами, стоящими на 8-пути Тейского ППЖТ-филиала ОАО « В-Сибпромтранс» и все 13 полувагонов подать на 7-ой железнодорожный путь Тейского ППЖТ под погрузку.
Взяв с 3 -го пути три полувагона локомотивно-составительская бригада заехала на стрелку Номер обезличен станции Тея. После приготовления маршрута, Завертяев А.В. указал по радиосвязи свое местонахождение ( на специальной подножке первого по ходу движения полувагона, справой стороны) и дал команду машинисту тепловоза Кащееву Ю.Л. на следование состава вагонами вперед в направлении стрелки Номер обезличен станции Тея.
Следуя со скоростью 5 км./час, не доезжая 75 метров до стрелки Номер обезличен и около 15 метров до опоры контактной сети Номер обезличен, он разглядел необозначенное предупреждающими знаками негабаритное место. Для дачи команды на остановку, ему нужно было достать радиостанцию, которая находилась в нагрудном кармане куртки теплозащитного костюма, с застегнутым на одну пуговицу клапаном. Стоя ногами на специальной подножке полувагона и, держась левой рукой за скобу, правой рукой истец стал доставать радиостанцию, но с первого раза извлечь ее не удалось. Дернув радиостанцию несколько раз и вытащив ее из кармана, подать команду на остановку он не успел, т.к. его ноги зажало между полувагоном и снежной стенкой, стало крутить и стянуло под полувагон.
Завертяева А.В., зацепившегося рукой за подножку проходящего полувагона, протащило до конца негабаритного места, где он отцепился от подножки, в результате чего, он получил травму ног.
В результате произошедшего несчастного случая Завертяев А.В. поступил в Вершино-Тейскую больницу МУЗ «Аскизская ЦРБ» с диагнозом закрытый перелом верхней части правого бедра, ушиблено-резаная рана нижней трети левого бедра, травматический шок I-II степени. Указанные повреждения отнесены к категории тяжёлых.
На основании акта Номер обезличен формы Н-1 о несчастном случае на производстве от Дата обезличена г., лицом допустившим, нарушения требования охраны труда, является начальник железнодорожной станции Тея Красноярской железной дороги-филиала ОАО « РЖД» Салдыркина Е.Ф., а также Шапочкин А.И., мастер погрузочно-разгрузочных работ Тейского ППЖТ- филиала ОАО «В-Сибпромтранс», в связи с чем истец просит о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в сумме 300 000 рублей.
Представитель истца - прокурор Аскизского района Загрядский О.В., действующий на основании поручения, иск поддержал, в обоснование требований ссылался на доводы, изложенные в иске, дополнив, что ни акт Н-1, а также представление прокурора об устранении нарушений закона ответчиком не обжаловался. Кроем того, по вине ответчика Завертяеву были причинены нравственные и физические страдания, поскольку в результате несчастного случая на производстве он /Завертяев/ в течение полугода находился на больничном, 1,5 месяца имел постельный режим, 8 недель носил гипс, передвигался на костылях, т.е. постоянно нуждался в посторонней помощи и уходе. До настоящего времени испытывает боли в ноге, дискомфорт, продолжает лечение.
Представители ответчика Волков В.И. и Аев А.Н., действующие на основании доверенностей от Дата обезличена г.Номер обезличен и Номер обезличен, соответственно, с иском согласны, при этом факт несчастного случая им не оспаривался, однако усматривают в действиях Завертяева А.В. грубую неосторожность при выполнении им своих обязанностей, считают сумму заявленных требований завышенной.
Третье лицо на стороне истца Обедин А.Л. согласен с требованиями прокурора в интересах Завертяева, пояснив при этом, что причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное содержание территории станции Тея, а также недостатки в обучении рабочих безопасным методам и приемам труда.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Завертяев Александр Вячеславович был принят на участок маркетинга и организации транспортного обслуживания Тейского ППЖТ - филиала открытого акционерного общества « Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» учеником составителя поездов /приказ Номер обезличен л/с от Дата обезличена г./.
Тейский ППЖТ - филиал ОАО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» не является юридическим лицом, действует от имени и в интересах Общества по доверенности, представляет его интересы в судах общей юрисдикции/ пункты 2.1.-2.3., 6.2.2 Положения о Тейском ППЖТ/.
Дата обезличена г. с Завертяевым А.В., Дата обезличена года рождения, составителем поездов Тейского ППЖТ-филиала ОАО «В-Сибпромтранс» произошел несчастный случай на производстве при изложенных выше обстоятельствах.
Из акта Номер обезличен о несчастном случае на производстве, утвержденного директором Тейского ППЖТ - филиала ОАО «В-Сибпромтранс» следует, что причинами несчастного случая явилось неудовлетворительное содержание территории станции « Тея» выразившееся:
9.1.1. в не очистке междупутья станционных путей от снега в нарушение требования п. 3.18. Правил по охране труда в хозяйстве перевозок федерального железнодорожного транспорта, утвержденных МПС РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенПОТ РО-32-ЦД-855-01; 9.1.2. в не обозначении негабаритного места знаком « Осторожно! Негабаритное место», предусмотренного п.3.1 ПОТ РО-32-ЦД-855-01, в нарушение п. 4.3. ГОСТ Р Дата обезличена-2001 ССБТ. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний.
9.2 Недостатки в обучении рабочих безопасным методам и приемам труда в нарушении требования п. 2.1.7. Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, являются:
Салдыркина Е.Ф.- начальник Железнодорожной станции « Тея» Красноярской железной дороги-филиала ОАО « РЖД», которая письменно не уведомила мастера ПРР Тейского ППЖТ Шапочкина А.И. о наличии негабаритного места и не обязала дежурных по станции выдавать предупреждения локомотивно-составительским бригадам Тейского ППЖТ о порядке проследования данного негабаритного места, чем нарушила п. 6.2 Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на подъездном пути Тейского филиала ОАО « В-Сибпромтранс», примыкающим к станции Тея Красноярской жеезной дороги, утвержденной генеральным директором ОАО « В-Сибпромтранс» Дата обезличена г.; Не произвела ограждение внезапно возникшего негабаритного места знаком « Осторожно! Негабаритное место», предусмотренного п.3.1 ПОТ РО-32-ЦД-855-01, в нарушение п. 4.3. ГОСТ Р Дата обезличена-2001 ССБТ. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний;
Шапочкин А.И. -мастер погрузо-разгрузочных работ Тейского ППЖТ, который не выполнил пункт 2.2.4. Должностной инструкции в части проведения целевого инструктажа пострадавшему перед выходом на смену.
Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Дата обезличена г. решением Аскизского районного суда иск Завертяева А.В. к Красноярской железной дороге - филиала Открытого акционерного общества « Российские железные дороги» о компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку одним из работников данной организации являлось лицо, допустившее нарушение требований охраны труда /Салдыркина Е.Ф./.
Вина, в том числе и Шапочкина А.И., в произошедшем Дата обезличена г. с Завертяевым А.В. несчастным случаем на производстве, подтверждается представленным постановлением государственной инспекции труда в Красноярском крае Номер обезличен от Дата обезличена года, из содержания которого следует, что им /Шапочкиным/ не отрицается факт нарушения должностной инструкции /пункт 2.2.4/, а также п.2.1.7 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение законодательства об охране труда.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. Шапочкин А.И. уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ /приказ Номер обезличен л/с от Дата обезличена г./, также с Дата обезличена г. не состоит в трудовых отношениях с ответчиком и Завертяев А.В. /приказ Номер обезличен л/с/.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между возникновением у истца вреда и действиями работника ответчика, допустившего нарушение требований охраны труда, в связи, с чем ОАО «В-Сибпромтранс», юридическое лицо в котором состоял в трудовых отношениях Шапочкин А.И., причинивший вред Завертяеву, обязано возместить его.
Из выписок из медицинской карты амбулаторного больного, выписного эпикриза, следует, что Завертяеву А.В. был поставлен диагноз - закрытый поперечно-зубчатый, оскольчатый перелом с/ 3 правого бедра со смещением, в связи с чем, ему проводилось оперативное лечение: остеосинтез правого бедра и двумя кольцами с памятью формы. Истец находился 1,5 месяца со дня операции на постельном режиме, гипсовая иммобилизация была 8 недель с момента операции, к работе Завертяев А.В. смог приступить только Дата обезличена г..
Учитывая тяжесть наступивших последствий в результате несчастного случая на производстве, суд приходит к выводу о том, что Завертяев А.В. действительно претерпел физические и нравственные страдания, связанные с болью, отсутствием возможности в течение длительного времени самостоятельно передвигаться, вести привычный образ жизни, поскольку сам нуждался в постоянном постороннем уходе.
Между тем, при определении размера компенсации, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия прямого умысла работника на причинение вреда здоровью Завертяева А.В., суд считает заявленную сумму требований завышенной, снизив размер компенсации морального вреда до 80 000 рублей.
Исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости, отсутствия прямого умысла работника на причинение вреда здоровью Завертяева А.В., суд считает заявленную сумму завышенной, снизив размер компенсации морального вреда до 80 000 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что имеется вина самого потерпевшего при несчастном случае, суд находит несостоятельным, поскольку из представленных письменных доказательств и материалов дела установлено обратное, каких-либо доказательств о виновности Завертяева А.В. в произошедшем на производстве несчастном случае, суду стороной ответчика не представлено.
Согласно части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в соответствии с действующим налоговым законодательством истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей 100 рублей, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Абаканского транспортного прокурора Республики Хакасия в интересах Завертяева Александра Вячеславовича - удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» в пользу Завертяева Александра Вячеславовича компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Аскизский районный суд.
Председательствующий: Н.П.Адыякова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г..
Председательствующий Н.П.Адыякова