Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Аевой И.И.,
с участием прокурора Укачиковой Д.Г.,
при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскизского района в интересах Иптышевой ... к администрации муниципального образования Есинский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Прокурор Аскизского района Загрядский О.В. обратился в суд в интересах Иптышевой Е.М. с иском к администрации МО Есинский сельский совет о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в виде жилого дома, общей площадью 48 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1784 кв.м., расположенных по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, мотивируя требование тем, что ранее указанное недвижимое имущество принадлежало ФИО3, который завещал имущество Иптышевой Е.М., единственной наследнице. После смерти ФИО3, умершего Дата обезличена г., Иптышева Е.М. фактически приняла наследство, следит за состоянием дома, использует земельный участок под посадку овощей. Более того, с Дата обезличена осуществляла уход за ФИО3, произвела его похороны за свой счет. Поскольку при межевании площадь земельного участка увеличилась, своевременно к нотариусу для оформления документов Иптышева Е.М. не обратилась, просит признать за ФИО9 право собственности в судебном порядке.
В судебном заседании истец Иптышева Е.М. иск поддержала, суду пояснила, что ФИО3 наследников первой очереди не имел, дом выстроил самостоятельно на предоставленном земельном участке, однако в эксплуатацию его не вводил, в связи с чем документов на дом не имеется.
Прокурор Укачикова Д.Г. требование поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, суду пояснила, что после смерти ФИО3 никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, при межевании земельного участка его площадь увеличилась до 1784 кв.м., однако самостоятельно ни ФИО3, ни Иптышевой Е.М. его размеры не увеличивались.
Представитель ответчика администрации МО Есинский сельсовет Боргоякова А.Н., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., иск Иптышевой Е.М. признала, не возражает против удовлетворения требования истца, суду пояснила, что документы, подтверждающие право собственности на спорный жилой дом, отсутствуют.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления местной администрации на территории ... сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО3 по ... предоставлено в собственность 1300 кв.м. земли, о чем имеется соответствующее свидетельство о праве собственности на землю.
Однако, согласно данным землеустроительного дела по межеванию земельного участка по указанному выше адресу, его площадь составила 1784 кв.м..
При этом, суд считает, что увеличение площади земельного участка произошло за счет новых технологий измерений геодезическим методом, поэтому, признает, что ФИО3 принадлежал земельный участок на праве собственности площадью 1784 кв.м..
Так же в ходе судебного заседания установлено, что на земельном участке по адресу: ..., ..., находится жилой дом, которому в связи с перенумерацией с Номер обезличен был присвоен Номер обезличен, где был зарегистрирован и до дня смерти проживал ФИО3 (справка администрации МО Есинский сельсовет от Дата обезличена г.), однако в реестровых записях ... филиала ГУП РХ УТИ на спорный жилой дом зарегистрированного права не имеется (информация начальника ... РХ УТИ от Дата обезличена г.).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на предоставленном в Дата обезличена в собственность земельном участке по адресу: ..., ..., ФИО3 был выстроен дом, в котором он был зарегистрирован и проживал до дня смерти.
Поскольку земельным законодательством, действующим в Российской Федерации, провозглашен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, суд полагает, что жилой дом, находящийся на наследуемом и завещанном земельном участке, должен следовать его судьбе (п.5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В материалах дела имеется копия завещания, составленного Дата обезличена г. ФИО3, согласно которому последний завещает все свое имущество, в том числе собственный дом по адресу: ..., ..., ..., земельный участок, прилегающий к усадьбе, племяннице Иптышевой Е.М., Дата обезличена года рождения.
Как следует из актовой записи о рождении Номер обезличен от Дата обезличена г., ФИО7 родилась Дата обезличена г., Дата обезличена г. вступила в брак с ФИО6, взяв фамилию супруга (актовая запись о браке Номер обезличен от Дата обезличена г.).
Из сообщения и.о. заведующей отделом комитета ЗАГС по ... ФИО8 от Дата обезличена г. следует, что актовых записей о рождении ФИО3, не имеется.
Дата обезличена г. ФИО3 умер (актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена г.).
Согласно информации нотариуса ... нотариального округа от Дата обезличена г. в нотариальной конторе отсутствуют сведения о наследниках, обращавшихся после открытия наследства ФИО3, умершего Дата обезличена г., заявлений о принятии наследства не поступало, наследственное дело не заводилось.
Анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что ФИО3 при жизни распорядился имуществом в пользу Иптышевой Е.М., которая приняла меры по вступлению в наследство, оставшееся после его смерти.
Учитывая изложенные обстоятельства, признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковое требование прокурора Аскизского района в интересах Иптышевой Е.М..
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Аскизского района удовлетворить.
Признать за Иптышевой ... Дата обезличена года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 48 кв.м. и земельный участок, площадью 1784 кв.м., расположенных по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней через Аскизский районный суд.
Председательствующий: И.И. Аева
Копия верна: И.И. Аева