О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 г. c. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Адыяковой Н.П.,
при секретаре Чебодаевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Эрдлей Дмитрию Викторовичу, Эрдлей Марине Анатольевне, Эрдлей Александру Дмитриевичу, Эрдлей Дарье Дмитриевне о выселении из жилого помещения без предоставления жилья,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» в лице представителя Сигулина М.М., действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг., обратилось в суд с иском о выселении Эрдлей Д.В., М.А. и несовершеннолетних Эрдлей А.Д., 2001 года рождения, Эрдлей Д.Д., 2004 года рождения, из жилого помещения без предоставления жилья, указывая, что в соответствии с договором -обязательством от 11.02.2010г., истец вселил в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... района Республики Хакасия Эрдлей Д.В. с членами его семьи. Пунктом 7.1. указанного договора было предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора между истцом и Эрдлей Д.В., договор подлежит досрочному прекращению. На момент предоставления жилья Эрдлей Д.В. работал в должности дорожного мастера Аскизской дистанции пути. С 19 марта 2010 года трудовой договор с Эрдлей Д.В. был расторгнут по соглашению сторон. В связи с чем, просит выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления жилья, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче данного иска в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Федорченко В.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, заявил ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным освобождением ответчиками спорного жилого помещения, просил производство по делу прекратить, о чем представил суду заявление, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны /ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/.
Ответчик Эрдлей Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Ответчица Эрдлей М.А. не возражает против прекращения производства по делу, суду пояснила, что квартиру она освободила. Бывший супруг Эрдлей Д.В. проживает в ....
Представитель прокуратуры Аскизского района Кайдаракова К.В. не возражает против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Судом представителю истца Федорченко В.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.220 ГПК РФ.
Отказ от иска представителя истца Федорченко В.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Учитывая, что отказ представителя истца Федорченко В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца Федорченко В.А. от иска и прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь ч. 3 ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Федорченко В.А. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к Эрдлей Дмитрию Викторовичу, Эрдлей Марине Анатольевне, Эрдлей Александру Дмитриевичу, Эрдлей Дарье Дмитриевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Председательствующий: Н.П.Адыякова