Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации14 июля 2010 г. с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Адыяковой Н.П.,
при секретаре Чебодаевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичеевой Евдокии Прокопьевны к Чертыкову Алексею Николаевичу о взыскании денежной компенсации за причитающуюся долю в наследстве и истребовании из чужого незаконного владения имущества,
УСТАНОВИЛ:
Кичеева Е.П. в лице представителя Арашановой Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Чертыкову А.Н. о взыскании денежной компенсации за причитающуюся долю в наследстве и истребовании из чужого незаконного владения имущества указывая, что она является собственником 1\2 доли в квартире, находящейся по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, кв.Номер обезличен, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик, состоявший до Дата обезличена года в браке с её дочерью Чертыковой Ирины Петровны, умершей Дата обезличена года, являющийся собственником 1\2 доли указанной выше квартиры, препятствует ей в пользовании жильем, установил другой замок, пользуется единолично спорной квартирой. При этом другого жилья она не имеет. После смерти дочери Ирины, открылось наследство в виде кухонного гарнитура, вакуумного пылесоса «LG» и телевизора «LG», которое она фактически приняла. Однако в её отсутствие ответчик вывез данные вещи из квартиры. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причитающуюся 1\2 долю в квартире в размере 140 000 рублей и истребовать у ответчика указанные выше предметы.
В судебном заседании истица Кичеева Е.П. заявила ходатайство об отказе от иска в части требований об истребовании кухонного гарнитура стоимостью 5000 рублей, в остальной части поддержала иск, дополнив, что желает купить комнату.
Представитель истца Аршанова Н.А. поддержала мнение своего доверителя, просила удовлетворить заявленные требования.
Определением суда от Дата обезличенагода производство по настоящему делу в части исковых требований об истребовании кухонного гарнитура прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.
Ответчик Чертыков А.Н. исковые требования Кичеевой Е.П. о взыскании денежной компенсации 1/2 доли квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности, в размере 140 000 рублей, а также истребовании вакуумного пылесоса «LG», стоимостью 6000 рублей и телевизора «LG», стоимостью 7000 рублей признал в полном объеме, о чем написал заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны /ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее -ГПК РФ/ суду пояснил, что в связи с наложением ареста на квартиру, выплатить истице денежную компенсацию затруднительно.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований Кичеевой Е.П. о взыскании с Чертыкова А.Н. денежной компенсации 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен, кв.Номер обезличен, принадлежащей на праве общей долевой собственности, а также истребовании вакуумного пылесоса «LG», стоимостью 6000 рублей и телевизора «LG», стоимостью 7000 рублей.
Согласно части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей /квитанция от Дата обезличенагода/, которую ответчик должен возместить истице.
Учитывая, что истице при подаче иска судом была предоставлено отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения иска по существу, с учетом цены иска, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4060 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кичеевой Евдокии Прокопьевны - удовлетворить.
Взыскать с Чертыкова Алексея Николаевича в пользу Кичеевой Евдокии Прокопьевны денежную компенсацию 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен, кв.Номер обезличен, принадлежащей на праве общей долевой собственности, в размере 140 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
Обязать Чертыкова Алексея Николаевича возвратить Кичеевой Евдокии Прокопьевне вакуумный пылесос «LG», стоимостью 6000 рублей и телевизор «LG», стоимостью 7000 рублей.
Взыскать с Чертыкова Алексея Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4060 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его оглашения через Аскизский районный суд.
Председательствующий: Н.П. Адыякова