Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Аевой И.И.,
при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина ... к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Аскизскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Фокин В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Аскизскому району ( далее -Управление Пенсионного фонда) о признании факта выполнения работ особого характера в определенных условиях труда и о зачтении периода работы в специальный трудовой стаж для назначения льготной трудовой пенсии по старости, мотивируя исковые требования тем, что более 12 лет 6 месяцев отработал в должности составителя грузовых поездов, в связи с чем, достигнув возраста для назначения трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в июне Дата обезличена подал в Управление Пенсионного фонда соответствующее заявление. Однако в назначении пенсии ему было отказано по тем основаниям, что периоды его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., со Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности главного кондуктора грузовых поездов не были зачтены в специальный трудовой стаж, с чем он не согласен, поскольку фактически выполнял работу составителя грузовых поездов, осуществлял деятельность в условиях повышенной опасности, подвергался воздействию вредных производственных факторов, в связи с чем, просит обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости с Дата обезличена г..
Дата обезличена г. истец Фокин В.И. изменил основание иска, ссылаясь на то, что должность главного кондуктора грузовых поездов также дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку идентична должности кондуктора грузовых поездов, которая включена в Список профессий рабочих локомотивных бригад, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии в пунктом « д » ст. 12 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР».
В судебном заседании истец Фокин В.И. уточнил требование, просил назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня наступления 55 летнего возраста, с Дата обезличена г., пояснив, что в спорные периоды времени фактически работал составителем грузовых поездов. Данный факт был признан бывшим работодателем, в связи с чем, в его трудовую книжку были внесены соответствующие исправления.
Представитель ответчика Чистанова О.Ю., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., иск не признала, суду пояснила, что исправление должности в трудовой книжке истца не является доказательством выполнения им работ с вредными и ( или ) опасными условиями труда, поскольку было внесено с нарушением инструкции по заполнению трудовых книжек, кроме того, содержащиеся в ней сведения относительно работы в должности составителя грузовых поездов не соответствуют данным персонифицированного учета застрахованного лица.
Представитель третьего лица Красноярской железной дороги- филиала ОАО « Российские железные дороги» Федорченко В.А. в зал судебного заседания не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, показания свидетелей в порядке ст. 180 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В судебном заседании установлено, что Фокин В.И., Дата обезличена года рождения, Дата обезличена г. был принят учеником кондуктора грузовых поездов станции ... Абаканского отделения Красноярской железной дороги, Дата обезличена г. назначен главным кондуктором грузовых поездов, Дата обезличена г. уволен переводом в распоряжение начальника ст. ... и принят на должность главного кондуктора грузовых поездов, Дата обезличена г. переведен составителем поездов, Дата обезличена г. уволен по собственному желанию.
Дата обезличена г. истец обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением Управления Пенсионного фонда Номер обезличен от Дата обезличена г. в назначении пенсии Фокину В.И. отказано в связи с недостаточностью специального стажа.
Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена г. в специальный трудовой стаж засчитано 7 лет 3 мес. 26 дней, не засчитаны периоды работы Фокина В.И. в должности главного кондуктора грузовых поездов с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., со Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а всего 9 лет 4 мес. 4 дня, поскольку Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. № 272 профессия « главный кондуктор грузовых поездов» не предусмотрена, соответственно граждане, занимающие данную должность не пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.
Возражая против иска, представитель ответчика Чистанова О.Ю. представила суду справку, уточняющий особый характер работы и условия труда, от Дата обезличена г. Номер обезличен, архивную справку от Дата обезличена г., справку от Дата обезличена г. и.о. зам. начальника отдела управления персоналом Абаканского отделения дороги, выписку из лицевого счета застрахованного лица, свидетельствующие о том, что истец в спорный период времени работал в должности главного кондуктора грузовых поездов.
Не оспаривая правильность информации, изложенной в документах на момент их выдачи, истец пояснил, что должность главного кондуктора грузовых поездов работодателем была неправильно поименована, в связи с чем он обратился в суд с иском к Абаканскому отделению Красноярской железной дороги -филиалу ОАО « РЖД» о внесении исправлений в трудовую книжку, обязании предоставить исходную корректирующую форму индивидуальных сведений о стаже, заработке, вознаграждении и доходах застрахованного лица, выдачи справки, уточняющей особый характер работ, которые ответчиком были удовлетворены добровольно путем заключения мирового соглашения.
Определением Абаканского городского суда от Дата обезличена г. по данному спору было утверждено мировое соглашение по условиям которого ответчик обязался внести изменения в трудовую книжку Фокина В.И. в поименование занимаемой должности в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. главного кондуктора грузовых поездов на должность составителя поездов, предоставить на Фокина В.И. исходную корректирующую форму индивидуальных сведений о стаже, заработке, вознаграждении и доходах, с указанием льготного характера работы по должности составителя поездов, выдать справку, уточняющую особый характер работ с указанием льготного характера работы по должности составителя поездов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г..
Судебное постановление вступило в законную силу и исполнено Абаканским отделением Красноярской железной дороги.
В трудовой книжке, заполненной на имя Фокина В.И. Дата обезличена г., и в его вкладыше, имеются исправления должности главного кондуктора грузовых поездов на составителя грузовых поездов, в справке, уточняющей особый характер работы, изложены сведения, что истец работал составителем поездов ст. ... и в дальнейшем составителем поездов на ст. ... полный рабочий день, полную рабочую неделю, без предоставления отпуска без сохранения заработной платы, учебного отпуска, прогулов и отстранений, в течение полного рабочего дня, полной недели, непосредственно осуществляя организацию перевозок и обеспечивая безопасность движения на железнодорожном транспорте.
Учитывая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица ( ч. 2 ст. 61 ГПК РФ), суд исходит из того, что работодатель признал факт работы Фокина В.И. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности составителя грузовых поездов, в связи с чем, внес соответствующие исправления.
При этом, утверждение представителя ответчика о том, что данное определение не имеет преюдициального значения по настоящему спору, поскольку вынесено не в форме решения, суд находит ошибочным, поскольку под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
Участниками спорных правоотношений являются те же лица, что и при рассмотрении иска Фокина В.И. к работодателю, в котором Управление Пенсионного фонда имело процессуальный статус третьего лица на стороне истца.
Кроме того, допрошенные в судебных заседаниях свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7 суду пояснили, что Фокин В.И. в спорный период времени выполнял трудовые функции составителя грузовых поездов, но значился в должности главного кондуктора грузовых поездов, поскольку имелась производственная необходимость в выполнении им должностных обязанностей составителя с выездом на другие станции.
Данные свидетели подтвердили факт работы Фокина В.И. во вредных и опасных условиях труда, более 80 % рабочего времени.
Довод представителя ответчика о недопустимости использования свидетельских показаний в качестве доказательства характера работы Фокина В.И., со ссылкой на п. 3 ст. 13 ФЗ-173, является не состоятельным, поскольку данная норма регламентирует порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, тогда как доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, которые в числе прочих могут быть получены из показаний свидетелей. ( ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Должностные инструкции от 1993 г., 1995 г., подтверждают выполнение Фокиным В.И. обязанностей по расформированию-формированию поездов, подачи вагонов под погрузку и выгрузку, выполнение маневровой работы и др., что соответствует должности составителя поездов.
При таких обстоятельствах, добытые в судебном заседании письменные доказательства и свидетельские показания подтверждают выполнение истцом трудовых обязанностей составителя грузовых поездов.
Данная должность входит в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом « д» статьи 12 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. № 272.
При этом суд считает, что отсутствие приказа об изменении записи в трудовой книжке, несоблюдение работодателем Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. № 255, не должно ущемлять права и законные интересы Фокина В.И. на гарантированное государством пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковое требование Фокина В.И., т.к. при зачтении спорного периода времени работы составителем поездов истец в суммарном выражении имеет 12 лет 6 месяцев специального стажа, что позволяет начислить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения им 55 летнего возраста, т.е. сДата обезличена г..
Руководствуясь ст.ст. 194.198.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Фокина ... к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Аскизскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Аскизскому району назначить Фокину ... досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена г..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Аскизский районный суд.
Председательствующий: И.И.Аева
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г..