Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации04 октября 2010 г. с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Адыяковой Н.П.,
при секретаре Чебодаевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Аскизского района в защиту интересов Российской Федерации о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» получить лицензию на право пользование недрами в целях добычи подземной воды
у с т а н о в и л:
Исполняющий обязанности прокурора Аскизского района Республики Хакасия В.В.Ошаров обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковым заявлением о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» получить лицензию на право пользование недрами в целях добычи подземной воды указывая, что в ходе прокурорской проверки по исполнению законодательства о недрах были установлены нарушения названного законодательства, допущенные обществом с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее ООО «Тепловик») при осуществлении добычи подземных вод. В ходе проверки было установлено, что в обслуживании ООО «Тепловик» находится центральная котельная в п. Аскиз, которая передана последней организации по договору аренды муниципального имущества от Дата обезличена, заключенного с администрацией МО Аскизский поссовет сроком на 5 лет. ООО «Тепловик» обеспечивает население п. Аскиз коммунальными услугами, в том числе водо- и теплоснабжением, при этом, по сведениям Управления по недропользованию по Республике Хакасия лицензии на пользование участком недр для добычи подземных вод для обеспечения водой центральной котельной ООО «Тепловик» не имеет. В нарушение требований статей 9 и 11 Федерального закона от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» ответчик самовольно в отсутствие разрешающего документа - лицензии, осуществляет пользование недрами в целях добычи подземной воды, что влечет за собой нарушение интересов Российской Федерации. Просит обязать ООО «Тепловик» получить лицензию на право пользование недрами в целях добычи подземной воды, установив ответчику срок для получения данной лицензии.
В судебном заседании представитель прокуратуры Аскизского района РХ Шмидт Е.И. поддержала заявленные требования, в обоснование требований ссылалась на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика в лице Кудрявцевой Т.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования признала в полном объеме и обязалась в срок до 31.12 2010 года исполнить требование прокурора Аскизского района об обязании ООО «Тепловик» получения лицензии на право пользование недрами в целях добычи подземной воды, о чем представила суду заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны /ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее-ГПК РФ/,
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание представителем ответчика Кудрявцевой Т.В. исковых требований об обязании ООО «Тепловик» получения лицензии на право пользование недрами в целях добычи подземной воды и удовлетворить исковые требования прокурора Аскизского района без приведения мотивировки принятия решения.
Согласно части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая, что в силу подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в рассматриваемой ситуации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного искового заявления, составляющей 200 рублей, она подлежит взысканию с ответчика ООО «Тепловик».
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Аскизского района - удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» в срок до Дата обезличена года получить лицензию на право пользование недрами в целях добычи подземной воды.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента его оглашения через Аскизский районный суд.
Председательствующий: Н.П. Адыякова